Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

У меня уже как-раз материала собралось на небольшой томик.Надо бы как-то связаться.

Re: Интервью Михаила Ахманова сайту cimmeria.ru (28 сентября 2008 года)
 

Добавлено через 11 минут
к сожалению на время руководства Ахманова до конца 1996 начала 97 года и пришлись: Дуглас Брайн (Песнь снегов, Золото гномов и т.д.), жесть Перумова, "Бич Нергала" Элайта, "Копье Крома" ну и конечно весь Мэнсон. да и самое главное Наше Всё - Локнит.
Я занимался не только писанием собственных романов, но фактически руководил всем проектом: искал авторов, иногда придумывал для них сюжеты, редактировал их творения и т.д.
вот кому надо сказать спасибо за появление мэтрА.

Re: Интервью Михаила Ахманова сайту cimmeria.ru (28 сентября 2008 года)
 

Вот уж нет )
Ахманов руководил исключительно в "Тролле". Ни Хаецкая, ни Локнит в этот временной промежуток не входят. Перумов тоже (разве что Стефан Корджи - это тоже он... а похоже так и есть).
И как бы там ни было, порядок в проекте при нём действительно был. Ни на какие первоисточники они, конечно, не ориентировались, но хотя бы в рамках своих внутренних правил и по мере своих талантов, работали всё же с душой. Во всяком случае, это не были тома с одной и той же аннотацией и совершенно невнятного наполнения.

А вообще, что тогда в "русской саге" было хорошего? Ну, по сравнению с чем плохи "Золото гномов", "Бич Нергала", "Копье Крома"? ))

Re: Интервью Михаила Ахманова сайту cimmeria.ru (28 сентября 2008 года)
 

Кстати, по сравнению, с послеахмановскими произведениями Дугласа Брауна они как раз во многом выигрывают (хотя не спорю и там хватало бреда, но флот Бритунии был уже во втором пришествии Хаецкой).
Согласен, что жесть, но эту жесть было хоть интересно читать, а сейчас мало того, что бред пишут, так ещё от его прочтения можно заснуть.
Не читал, так что не могу ничего конкретного сказать.
см. то же что и Перумов.
Да, первое своё произведение "Песчаные небеса" Локнит написал во время редактуры Ахманова, но там ещё не было такой оголтелой альтернативы, как после ("Полуночная гроза", "Правда о Часе Дракона") и полного бреда (весь Монро). Возможно, что если б Ахманов продолжил работу в "С-З" эти б перлы и не увидели б свет, так как на мой взгляд, он пытался создать некое единство Саги (пусть даже не в рамках традиционной классики, а в рамках "Северо-Запада"), после него не о каком смысловом единстве не могло быть речи.
Ну не весь Мэнсон полный бред (типа "Дара Митры" и "Сердца Аримана"), есть вещи которые вполне вписываются в классику, хотя честно говоря, читать его всё же скучновато (имею ввиду исключительно цикл о Конане, так как больше ничего из Ахманова не читал). А это интервью (за что спасибо всем людям, кто над ним работал) только укрепило мои догадки, почему так отличаются произвидения (и по смыслу и по качеству) до 1997 года и после. Так что если брать во внимание только русскую Сагу, то этот период, на мой взгляд, был самым удачным для "Северо-Запада".

Re: Интервью Михаила Ахманова сайту cimmeria.ru (28 сентября 2008 года)
 

я говорю со слов Ахманова, что он имел отношение к 15 томам. так и быть с 1997 года считаем его не было (опять же с его слов), в 97 году первый выпущенный том "Копье Крома", в общем списке - 29-й. 29-15=14. итак что в этом списке: Дункан Мак-Грегор :P (Город плененных душ и т.д. всего 4 романа), "Бич Нергала" Элайта, Мэнсон (куда ж без него) 5 вещей, два романа Локнита "Песчаные небеса" 24 том, и "Карающая длань" 27. Дугласа Брайна на этот период нет, но и без него жести предостаточно.

Константин, это несерьезно)) Мартьянов тоже наверно работал с душой))) я сужу не по тому сколько автор посетил музеев или прочитал книг, а по конечному продукту, книге.

ничего не было :D

с любым классическим произведением. о "Копье Крома" я недавно писал - прошу в ту тему.

это не в 4-м томе Саги вдруг гномы объявились из ниоткуда?)

по мне так жесть одинаковая, но чтоб заснуть - я такого еще не встречал.

по мне вся она не задалась. кстати обрати внимание, на фразу о том, что Конан "приелся" читателям. не Конан приелся, а "Конина".

Re: Обсуждение интервью Михаила Ахманова
 

ARK, предлагает исчо интервью у кого нибудь взять, у меня вот имеется пара вопросов к Фросту, ни у кого адреса нет?

Re: Интервью Михаила Ахманова сайту cimmeria.ru (28 сентября 2008 года)
 

Юлия Латынина?



http://www.fantlab.ru/autor1215

Re: Обсуждение интервью Михаила Ахманова
 

Я уже сказал, что и в первых томах у Хаецкой был бред, но потом он перерос в полный идиотизм.
Поверь, и такое есть:). Тот же "Остров забвения" того же Дугласа Брауна (кстати уже после Ахманова).
Ну по большому счёту может и так, но всё же преиод Ахманова всё же лучше, чем теперешний период бесконечных дугласов брайанов.
Ну зачем так всё грести под одну гребёнку. Всё-таки были некие проблески. Хотя как относится к Русской Саге личное дело каждого.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

Арк предлагал, пусть и дает адреса... Толуэлл не отвечает кстати, вредный мужик, я кстати тебе, Chertoznai, советую почитать. Вот уж где муть так муть... Потрахаца с главной прислужницей Сета, пострелять из бластера и (как же без этого) порубить тонну врагов и одним махом затопить каким-то куском скалы то ли одну, то ли две галеры стигийцев - в течение 15 страниц. Это тока в том, что я читал... Самовосхваления в предисловии присутствуют.

Re: Послесловия ко всем интервью [Злые]
 

))))для меня бред и есть идиотизм (без разницы полный или частичный). хотя кому как :P

не читал, потому не знаю

GERMANIK, это уже типа сравнение насколько один отстой мутнее другого. ну да, типа 12 лет назад Дугласов Брайнов, Монро и т.д. не было, был другой жестяк. чем бог дерьма хуже киммерийцев-свиней, поклоняющихся "кровавому злыдню" я лично не вижу. и то, и то - ахинея.

например?

да я читал его))) там Крома снова опошлили по самое не хочу. самовосхваление тоже есть - я эту статью когда-то сканировал. только для меня муть это не только бластеры в Хайбории, но и туранцы-митрианцы, Конан-дегенерат и т.д. по списку, вплоть до скачек на оленях.