Нужно?
 

Нужно ли сделать тексты доступными для просмотра в интернете? Или архивов достаточно – как сейчас?

Re: Нужно?
 

Думаю, достаточно. Зачем по инету читать, когда проще скачать?

Re: Нужно?
 

Я, собсно, почему спрашиваю… У нас в России законодательство изменилось. Теперь нельзя предоставлять тексты для скачивания. Можно только разрешать читать тексты прямо на сайте, и то, надо защитить их от копирования. Ну да ладно. Оставим пока этот вопрос. Тем более, что тексты без архива весят 80 МБ…

Тогда другой вопрос. Оставить список текстов таким, как сейчас, или разбить по авторам? Т.е. кликаешь на имя автора, и переходишь на страницу со списком его текстов. Прошу всех высказаться по этому вопросу, ибо я планирую именно так и сделать.

Re: Нужно?
 

В чем смылс разбивки на авторов? Сейчас фактически тексты так и распределены...

По авторам, а у автора - по годам первой публикации, имхо.

Насколько я знаю (по старому законодательству, правда, нового пока не видел), претензии в нарушении авторских прав может предъявить только их владелец. Если честно, я не думаю, что кто-то когда-то предъявит их в отношении русскоязычных текстов Саги. То, что их можно скачать в инете, скорее популяризирует сагу, чем наоборот. Типа скачал, прочитал, может и книжку когда какую купит. :) Претензии обычно бывают в отношении того, что имеет значительно большую популярность.

Re: Нужно?
 

оставляйте так как есть

Re: Нужно?
 

Lex Z, разбивать на авторов есть смысл только тогда, когда произведений ОЧЕНЬ много. Если половина библиотеки всей в инете будет - тогда есть смысл. :) ИМХО.
А на законодательство пока можно забить. :)

Re: Нужно?
 

Это верно.
Кстати, я тут довече с Сержем Неграшем общался. Просил его предоставить что-нибудь в электронном виде. Для коллекции. :) Он отказался. :)

Re: Нужно?
 

Ок, список оставлю как есть.

Re: Нужно?
 

Мы недостойны!
Посыпем же главы пеплом! :D