 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а вот "Спартака", даже вкратце - если так же по фильму, а не по истории - вряд ли на три страницы уместиться. |
|
 |
|
 |
|
Какие нафиг три страницы?! Следи за руками. Сюжет "Спартака" - бегают мужики с мечами
. Всё. Три слова и один предлог. Сюжет "Мучениц" - зверски издеваются над женщинами. Тоже три слова и один предлог. Вот ещё примеры. Конан, Кулл - бегает мужик с мечом. Рыжая Соня - бегает баба с мечом. Цикл "Песня Льда и Пламени" - бойня за власть. "Война и мир" - война 1812 года и тогдашняя жизнь. И так далее.
А три страницы - это уже подробный пересказ, а не краткое изложение сюжета. Короче надо быть.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При том, что это фильм. |
|
|
|
|
|
|
Так вот именно потому, что это фильм, ни о каком реале не может быть и речи. Это выдумка, кроме тех случаев, когда делают по реальным событиям.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фильм же - ему этого мало, чтобы называться фильмом. |
|
|
|
|
|
|
Кто такое сказал? Фильм есть фильм. Можешь на той же Википедии определение посмотреть. Что ты рассказал, это просто твоё понимание, что такое фильм.
В целом ты не можешь понять, зачем было снимать фильм "Мученицы" и какой смысл было это всё показывать? Не надо искать ответы на эти вопросы. Это пустая трата времени. Фильмы снимают для тех, кому они в конечном итоге понравятся, а не тех, кто будет задавать вопросы, зачем такое снимать. Сколько людей, столько и мнений. Кто-то посмотрите тех же Трансформеров или Конана, а потом задастся вопросом, зачем такое говно было снимать, только деньги зря потратили? А кто-то посмотрит, и ему офигенно понравится.
Если посмотрел фильм и не понял смысла или появился вопрос, зачем такое снимать, забудь об этом. Размышления приведут только к пустой трате времени.