Показать сообщение отдельно
Старый 05.09.2012, 20:01   #1
Король
 
Аватар для Пелиас Кофийский
 
Регистрация: 27.02.2008
Сообщения: 4,154
Поблагодарил(а): 171
Поблагодарили 184 раз(а) в 141 сообщениях
Пелиас Кофийский стоит на развилке
Второе и треть место конкурса Сага о Конане - 2012: За второе и третье место на конкурсе фанфиков по мотивам Саги о Конане в 2012 году. 1000 и более сообщений: За тысячу и более сообщений на форуме. За стойкость: За стойкость и решительность в творчестве, несмотря на критику. Фанфикер 
По умолчанию Я написал фантастический рассказ... как опубликоваться?

Данное эссе посвящено особенностям публикации произведений, написанных в жанрах фантастики, фентези, мистики, хоррора, нереальной прозы. Данное эссе не имеет ничего общего с самоучителями писательского мастерства.
В жизни каждого автора, работающего в жанре фантастики (в широком понимании этого термина), наступает момент, когда он, отбросив сомнения, решает представить своё творение на суд широкой общественности. Большинство авторов убеждены, что публикация произведения прямиком зависит от увлекательности и качества текста. Однако, так ли всё состоит в действительности? Какие подводные камни существуют на этом пути? Что может помешать Вам увидеть лелеемое детище в книге или журнале? Об это мы и поговорим в нашем эссе.
Зачастую встречается и подобная ситуация: автор написал гениальный, с его точки зрения рассказ – и призадумался, где же его опубликовать. Конечно, в первую очередь нас манят «Эльбрусы» современного книжного рынка – издательства, имеющие поистине колоссальную аудиторию – «Эксмо», «Армада», «АСТ». Однако, примут ли они наши произведения? Нередко складывается и другая ситуация: изучив список имеющихся журналов, автор рассылает написанную им нетленку… и получает отказы. Отказы – ещё в лучшем случае! Гораздо чаще из издательств ответы не приходят и вовсе…
Так стоит ли опускать руки? Или добиваться личной встречи с редактором? Или забрасывать редакцию гневными письмами? Что делать, чтобы не растеряться в мире Литературы, какой вектор движения выбрать – об этом и пойдёт речь ниже.
Возможно, данное эссе не пригодится талантливым авторам, у которых крупнейшие издательства жадно и охотно выхватят рукопись бестселлера. Тем, кому посчастливилось в первого же письма «попасть в тираж». Но для всех остальных, оно безусловно будет полезно.
Всё, что изложено ниже, представляет субъективную точку зрения одного автора. Оно составлено на основании предпринятых попыток публикации в течение 2011-2012 гг. Без всяких экивоков я расскажу Вам о существующем положении дел. Следует также подчеркнуть, что данное эссе представляет собой непосредственное руководство к действию: с перечнем журналов, издательств и электронных адресов. Оно предназначено для тех, кто собирается публиковаться здесь и сейчас.
Автор прочитал немало «Советов начинающим…», общался с опубликованными авторами и редакторами нескольких издательств. Возможно, советы покажутся голословными, но они основаны на личном опыте. Кое-чего автору удалось добиться, но многого – нет. Успехи его определяются везением, а неудачи – небрежным отношением.
Автор надеется, что данное эссе поможет Вам избежать тернистого пути ошибок.

Часть 1. Подготовка к публикации.

Следует повториться – данное эссе написано для тех, кто чувствует в себе силы и желание публиковаться. Кто готов работать над читабельностью и стилем, штурмовать адреса издательств, обрывать телефоны и переписывать готовую вещь тринадцать раз. Если Вы – не относитесь к числу этих трудяг от литературы, не стоит и открывать данное пособие.
Данное эссе не предназначено также для начинающих писателей – настолько начинающих, что основные усилия им следует прилагать к оттачиванию писательского мастерства – прежде чем сместить акцент в сторону публикаций.
Если же у Вас есть на руках несколько рассказов, в литературной ценности которых Вы уверены – что ж, это эссе для Вас.

1.1. Для того, чтобы обращаться в издательства, будь то крупные магнаты наподобие «Эксмо», или же небольшие региональные издания, предпочтительно иметь на руках несколько рассказов. Почему? В подробностях рассказывает в своей серии статей Сергей Чекмаев.
Начинающему автору не так то просто попасть в «формат издательства». Что такое этот самый формат? Это предпочтения редакции. Скажем, одни издательства предпочитают серьёзную прозу, насыщенную философскими пассажами, а другие – лёгкие юмористические рассказы, невзирая на то, что оба работают в жанре фантастики. Определить «формат» издательства или журнала по Интернет-сайту (если он имеется) нередко сложно или даже невозможно. Намного проще приобрести или скачать несколько выпусков журнала – и посмотреть, что же они там печатают.
В силу вышеизложенного, имеет смысл отсылать несколько произведений – от трёх до пяти, написанных в различных поджанрах. Мистическую повесть о любви; кровавый постапокалипсис; ироническую историю о зомби-поваре и научно-фантастический экшен о покорении Плутона. Не исключено, что что-либо одно и придётся ко столу. И даже если Вам откажут – о Вас сложится мнение как о разностороннем авторе.
Желательно, чтобы оправленные произведения имели различный размер – от нескольких (1-2-х) страниц до 40-50 000 знаков с пробелами. Знаки в произведении легко подсчитать в Microsoft Word (Сервис – Статистика). С чем это связано? Если речь идёт о гонорарном издании, от объёма произведения прямиком зависит и Ваше вознаграждение. За рассказ размером в две страницы Вы не получите больших денег; другое дело – повесть в десять листов.
С другой стороны, произведения небольшого объёма имеют следующее преимущество. При вёрстке может оказаться, что в журнале есть несколько свободных страниц – и редактор с удовольствием включит туда ваше произведение. И пусть даже они не принесут Вам значимых дивидендов, но – если эта публикация состоится в крупном издательстве или журналах «Если», «Полдень ХХI век», поверьте, вы о ней не пожалеете. Почему – речь пойдёт ниже.
Иными словами, перед тем как пробовать свои силы в публикации, необходимо иметь на руках не один или два рассказа, но хотя бы пять, а лучше – десять или пятнадцать. И предпочтительно – разного объёма и написанные в различных жанрах.

1.2. Допустим, требуемый «пул» произведений у Вас есть. Вот и страшные истории об одухотворённых мухоморах, и повесть о Волшебном Танке, и романтическая мелодрама об Утерянной Гусенице. Так что же – пора открывать электронную почту?
Нет. Погодите.
Всё дело в том, что большинство произведений Вы сможете показать редактору лишь один раз. Письма со слёзными мольбами рассмотреть произведение ещё раз, «поелику я вот тут две запятых исправил и болотную мымру переименовал», в большинстве случаев не рассматриваются.
Поэтому, прежде чем отсылать Ваш рассказ издателю, даже если вы убеждены в его головокружительном успехе, всё-таки торопиться не стоит. Вы же не хотите, чтобы всемирное признание уплыло у Вас прямо из-под носа? А значит, следует повременить.
Так как же следует поступить автору шедевра, если рассказы написаны, а желание публиковаться не улетучилось?
Первое, что я настоятельно рекомендовал бы ему сделать – это прочитать следующие эссе: Нора Галь, «Слово живое и мёртвое»; Ален Гатри «Все вместе на прополку плеоназмов»; Юрий Никитин «Как стать писателем», Чак Паланик «Тринадцать советов начинающим писателям», Ольга Громыко «Нудные азы писательства». Почему я рекомендую именно эти эссе? По очень простой причине – все они небольшого объёма (за исключением статьи Норы Галь – но прочтите его хотя бы на треть!), и Вы с лёгкостью проштудируете их от начала и до конца; но – в то же время – они написаны простым, понятым языком и содержат множество полезной информации. Их легко найти в Интернете; немало ценных советов для писателя также можно найти на официальном сайте Михаила Кликина (раздел «Писателям») или в разделе «Электронные учебники» форума «Авторский стиль».
Если после них Вам захочется переписать все Ваши творения – я желаю Вам удачи; если же вы уже читали их и я лишь попусту трачу Ваше время – прошу меня извинить и перейти к следующему пункту.
Если автор никогда не регистрировался на писательских форумах, я бы настоятельно рекомендовал ему это сделать.

1.3. На писательских форумах можно отточить своё мастерство – и узнать мнения людей, у которых нет причин Вам льстить. Безусловно, мнение бабушки (или внучки!) чрезвычайно важно начинающему литератору, однако небесполезно узнать и реакцию на Ваше произведение людей, которые и в глаза-то Вас никогда не видели.
Впрочем, с публикацией текстов в Интернете возникает немалая дилемма.
Публиковать или не публиковать?
Существуют журналы, которые отказываются принимать тексты, ранее опубликованные в Интернете – в любом виде. Существуют и журналы, которым совершенно безразлично, висит ли ваше гениальное творение на форуме «Счастливых мам», или нет. И даже если Вы заблаговременно удалите тексты с форума перед тем, как отправите в редакцию – существуют программы, позволяющие обнаружить, что некогда Ваши тексты были опубликованы в Сети.
Если издательства обнаружат недобросовестность с Вашей стороны – это может стать серьёзным камнем преткновения.
Будьте честны с Вашим издателем!
В противном случае, вы рискуете потерять не только его. Если злоупотребления доверием редакторов с Вашей стороны повторятся – о Вас может пойти дурная слава, которая фактически перекроет Вам возможность для публикации.

Поэтому свои тексты сразу следует разделить на две группы. Та, которые Вы будете выкладывать в открытом доступе – на форумах, на «Прозе.ру», «Самиздате», социальных сетях для писателей и тому подобных ресурсах – и те тексты, которые Вы не будете выкладывать в Интернете ни в каком случае. Тексты из последней группы допускается пересылать по электронной почте, либо через «личные сообщения» форумов. Но ни в коем разе не выкладывать на всеобщее обозрение!

Я не буду обсуждать тонкостей общения на литературных форумах и писательского ремесла. Как мы помним – мы здесь собрались исключительно с целью публикации наших нетленок. А потому планомерно движемся дальше.
Какую полезную информацию можно извлечь, размещая текст на писательском форуме?
1) Увидеть текст другими глазами. Текст, выложенный на электронном ресурсе, зачастую выглядит не так, как в Microsoft Word. Изменяется высота абзацев, длина размещённой на экране строки. Многие опечатки, несуразицы, нелепицы – сразу бросаются в глаза. Такого же эффекта можно достичь, просто изменив размер кегля в своём текстовом редакторе – например, с 14 на 12.
2) Получить отзывы от людей, ранее незнакомых ни с Вами, ни с Вашим текстом. Зачастую это очень полезно – а иногда и совершенно бесполезно. Человек, обожающий детские сказки, вряд ли сможет объективно комментировать рассказ в жанре сплаттерпанк, и об этом всегда следует помнить.
3) Читая и критикуя произведения других авторов на данном ресурсе, Вы можете завести друзей, которым впоследствии можно будет спихнуть Ваш текст на вычитку. Правда, существует и негативная сторона – они тоже могут спихнуть свой текст Вам.
4) Вы можете познакомиться с публикующимися писателями (в вашем или не вашем жанре), и в личной переписке узнать у них немало полезного – о нюансах и подводных камнях публикации. Часто именно опубликованные авторы обладают самой свежей информацией о том, каким образом изменяется книжный рынок. Нередко они могут поделиться действительно ценной информацией, которая может позволить Вам сделать решающий шаг. Однако, не навязывайтесь им слишком сильно – в конечном итоге, помните, что Вы – конкуренты!
5) на писательских формах зачастую можно получить множество полезной информации – о текущих конкурсах, работе издательств и авторскому праву – в соответствующих разделах.
6) И, наконец, самое полезное, что Вы можете получить – критику. Не следует забывать, что не все критики одинаково полезны; автор должен прислушиваться к их мнению, но и сам иметь голову на плечах. Нередки случаи, когда дотошное выполнение ВСЕХ пожеланий критика может привести к «выхолащиванию» текста, его «стерилизации». Гладкий и легко читаемый, он теряет «изюминку». Но и начисто отвергать мнения критиков также не стоит – нередко в них содержится зерно истины.
В 9 случаях из 10 можно руководствоваться правилом, предложенным Ольгой Громыко: если один критик указывает тебе на ошибку, с которой ты не согласен – пошли лесом его; если на эту ошибку тебе указывают два критика – сходи в лес сам.

Какие форумы подходят для апробации своих произведений?
Как ни странно, обнаружить их, воспользовавшись Интернет-поисковиком, не всегда просто. Я бы порекомендовал следующие: «Форум издательства Эксмо» (форум наиболее жёсткой критики из всех представленных); «Форум журнала «Авторский стиль»; «Форум Fantasy-book»; «Творческую лабораторию Воланда»; «Жёлтый дом графомана»; «Фантасты.ру (российский клуб авторов фантастики)».
Для того, чтобы узнать читательское мнение о произведении, допустимо их размещать на таких ресурсах как «Проза.ру», «Самиздат», в социальных сетях для писателей (например, «Мы пишем»), форум «Ladi’es club», ресурсе «Фикбук (Книга Фанфиков)».

Если Вы хотите ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опубликовать произведение, просите о настолько жёсткой критике, насколько это возможно. Пусть ваши рецензенты не жалеют нежного желтобрюхого автора, но напротив – безжалостно вскрывают все недостатки сюжета или стиля. Не спешите в праведном гневе писать критикам суровую отповедь – лучше, под скрежет зубовный, отложите сие неблагодарное дело не денёк-другой. Даже если замечания критика кажутся Вам полной нелепицей – попробуйте исправить текст согласно его пожеланиям, а завтра, на свежую голову, сравнить два варианта текста. Не исключено, что вас посетит волшебное вдохновение, и Вы сможете представить на суд новый, третий вариант текста, объединяющий сильные стороны первых неудачных вариантов – как правленого, так и первоначального.

В том, что касается текстов из второй группы (не предназначенных для публикации в Интернете) – то попросите своих знакомых из писательских форумов жёстко раскритиковать их по электронной почте или личным сообщениям.

Итак, критика услышана, тексты переработаны, улучшены, исправлены?
Пора в печать?
Нет, не спешите.
Вас ждёт бета-ридинг.

Homo sum, et nihil humanum a me alienum esse puto

picture
Пелиас Кофийский вне форума   Ответить с цитированием