 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Но от «фехтовальной книги» Талгофера никуда не денешься – это тоже ФАКТ!
|
|
 |
|
 |
|
ну и как эта книга обьясняет наличие мастерства у всех рыцарей? или то, что мечи были "недооценены"? наличие техники фехтования - это не залог мастерства)
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По поводу казни Марии Стюарт… если дело было в «плохом» двуручнике, им там не проще было только меч со стороны заказать?! Или дело всё-таки было в мастерстве головоруба?!.
|
|
|
|
|
|
|
дело в том, что к 1587 году в стране не нашлось ни меча, которым можно с одного удара отделить голову от туловища, ни специалиста, способного это выполнить. на всю страну не нашлось ни СПЕЦИАЛИСТА, ни МЕЧА.
верно, недооценили европейское средневековое оружие, его современники - т.к. оно было тяжелым, а режущие, рубящие характеристики - явно невысокими. потому и говорю вес оружия - помеха мастерству. именно потому, что там где на Востоке хватало меча 1-1,5 кг, на Западе нужно было использовать в 2-3 раза больший. вот тебе и зависимость которую ты так упорно не видишь, мастерство-вес оружия. либо мастерство - доступно почти любому человеку, либо только человеку с высокими физическими данными.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рыцарь на поле боя или турнире, прикинув, что его собственное оружие отвратнее оружия рыцаря-противника, должен был тут же сдаться, не рассчитывая на свои навыки, ибо таковых быть не могло?!
|
|
|
|
|
|
|
осталось услышать как он прикидывал))
да нет, Марат, дело в другом - какое может быть "мастерство" если оно основывается на том, чтобы как можно быстрее забить человека слегка заточенным ломом? у нас в современной стране тогда каждый третий - спец по такому фехтованию))))))))
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я катану дерьмом не называл. Эта зараза рубит почти всё. Но даже если у тебя в руках другая катана, согласись, подставлять её под удар такого оружия как-то глупо.
|
|
|
|
|
|
|
факты будут? европейские мечи удары клинок клинок держат, это при том, что хорошей стали в европе практически не было в средние века. а вот японские, при гораздо более лучшей стали и при весьма нехилой технологии - удары клинок клинок не держат... с каких пор сталь боится удара такой же стали?
чудеса да и только. встретились два самурая, оба в доспехах, посмотрели друг на друга и разошлись? не захотели оружие портить?))))))))
Добавлено через 15 минут
у меня есть догадка почему булат не рассматривался...
производство булата было и остается дорогим удовольствием, т.е. у рядовых воинов булатного оружия нет и не было. а единичные случаи изготовления экстра-образцов для махараджей и им подобных, в расчет можно не принимать. толку то от того, что сталь очень хорошая, но до массового распространения дело не дошло.