 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, критика мне нравится, но вот личные мнения, выдаеваемые за неоспоримую истину - несерьёзно как-то
|
|
 |
|
 |
|
насколько я помню доказательств от тебя такого прям дружеского общения между гиборийцами и пиктами как нет, так и не было. стало быть это ты, вопреки Говарду выдаешь свое мнение за истину)
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
то ли в Драгоценностях Траникоса, то ли в Гиборийской эре, ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ написано, что пикты торговали с зингарцами и крали доспехи и оружие у боссонцев.
|
|
|
|
|
|
|
отлично, это относиться к "гиборийской эре"
спустя 500 лет после Конана, но ты же пишешь про него? тогда почему берешь инфу из отдаленного будущего? спустя 500 лет после Конана пикты были наемниками у аквилонцев, причем запросто...
инфу то ты нашел, вот только временной период, к которому она относится, ты неучел.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я просто перфразировал фразу.
|
|
|
|
|
|
|
наоборот, ты использовал фразу, которая никоим боком к конановской Хайбории не относится.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чер, у тебя есть образ пиктов, которого ты упорно придерживешаешься. При этом этот образ создан двумя рассказами Говарда, где пикты упоминаются разве что вскользь, причём глазами гиборийцев. А я не хочу писать про картонных персонажей.
|
|
|
|
|
|
|
это у тебя говардовские пикты названы "картонными"? странное уважение к творчеству...
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поэтому я взял ВСЕ рассказы Говарда про пиктов, ознакомился с пиктами на арене истории, а также позаимствовал кое-что у индейских племён, с которых отчасти списывал пиктов в Гибории Говард.
|
|
|
|
|
|
|
все - это сколько? назови их, или ты про Кулла что еще использовал? проще сказать взял то, что захотел, и откуда показалось нужным - и написал, совершенно не учитывая творчество Говарда.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У Говарда многое не нааписано. И утверждать, что этого не было, раз не написано- это чушь собачья (без обид). Тогда, значит, детей в Аквилонии не было, потому что они ни разу в рассказх не упоминаются. Без обид ))))
|
|
|
|
|
|
|
не путай теплое с мягким, пикты были, но Говард из них не делал народ, который запросто и дружески общался с аквилонцами, когда колдун может запросто наведаться к губернатору. дети в Аквилонии тоже были, вот только Конан соплей умиления, при виде почти незнакомой девочки, не пускал. если в Пустошах пиктов были слоны - из этого тоже не следует что там жили жирафы-носороги-бегемоты-антилопы гну.
этот вопрос уже возникал, ты декларировал "продолжение творчества Говарда"? в этом ракурсе массовая торговля пиктов с гиборийцами, походы пиктов в гости к аквилонцам и т.д. и т.п. - альтернатива.
если бы ты свои творения преподнес как "продолжение творчества классиков-последователей" - куда бы то ни шло. у Робертса Конан запросто общался с пиктом...
а у тебя есть то, что есть: с одной стороны говардовская хайбория, с другой домыслы (сногшибательная любовь Конана к детям, которая просто обязана быть и т.д.) и неуместное использование информации, которая к конановской Хайбории имеет очень далекое отношение.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И утверждать, что этого не было, раз не написано- это чушь собачья
|
|
|
|
|
|
|
золотая фраза, Пелиас, она оправдывает
абсолютно всю альтернативу, начиная с эльфов и заканчивая мартьяновским богом дерьма.