 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Германик, видать ты упустил в самом первом посте от чела с фантлаба, как он прокатился (упомянул Говарда)
|
|
 |
|
 |
|
Нет, я заметил. Это единственный момент, который я не разделяю с автором поста. Но не считаю, что он прямо-таки опустил Говарда. Выражение: "В отличие от бесцветного «благоглупого спасителя убогих» некоторых авторов и даже яростного дикаря Говарда, Конан по версии Робертса — крайне любопытный персонаж" Я расцениваю, как: "Конан Робертса мне понравился даже больше замечательного Конана Говарда", а не как: "Конан Робертса намного лучше, чем та лажа, что написал Говард". Это его личное мнение и я не вижу ничего крайне еритичного в том, что ему Конан Робертса , как персонаж, показался немного интереснее, чем Конан Говарда. Повторю, данное мнение я не разделяю, но понимаю его.
Добавлено через 5 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
прикалываешься?
Не-е-е-т, отзывы и аннотации по памяти "не катаю" - открыл книжицу и листанул (поскольку "с листа" воспринимаю)
|
|
|
|
|
|
|
Ну значит я оказался прав в том, что никто не вспомнит, что там было
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Далее по списку — образ главного героя, то бишь Конана. В отличие от бесцветного «благоглупого спасителя убогих» некоторых авторов и даже яростного дикаря Говарда, Конан по версии Робертса — крайне любопытный персонаж, за похождениями которого следишь с неподдельным интересом
|
|
|
|
|
|
|
Выше я уже ответил по поводу этого.