 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спорного тут ничего нет. Млава написана так, будто писал один человек, хотя там есть Перумов и Камша. Перумов даже в интервью каком-то сказал, что они путём работы над романом сделали так, чтобы создавалось впечатление, что написано одним человеком. Опытный негр под руководством редактора в теме напишет тебе что угодно, практически ничем не отличимое от языка оригинала.
|
|
 |
|
 |
|
Но я не совсем об этом. По стилю, может конечно никто не отличишь, но вот например, если тот же Мартин, прости госпоподи, не закончит цикл. то не факт, что продолжатели сюжетно продолжат ПЛиО так, как это сделал бы Мартин, хоть стилистически непрофессионал, возможно, разницы и не увидит.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну, это незначительный нюанс. Надо будет, подстроятся.
|
|
|
|
|
|
|
Я бы не сказал, что сюжет - это незначительный ньюанс
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А как ты можешь говорить, что это будет неоригинал, если оригинал в глаза никогда не увидишь? Такие разговоры уместны, если есть оригинал, кто-то скажет, что говно, и напишет своё. Например, Мартьянов и Говард. А тут оригинал будет писаться сразу, так как не будет никакого изначального оригинала или неоригинала.
|
|
|
|
|
|
|
Хорошо - пример де Камп и Говард. Де Камп продолжил "Ветрами Аквилонии" и "Тенями ужаса" Говарда, но что это не оригинальные произведения заметно даже не профессионалу. Не факт, что у говардовского Конана появились бы дети или он плыл бы в Америку и т. д.