 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вопрос на засыпку - почему стиль изложения и глубина мысли подавляющего большинства фантастов и близко не дотягивают до какого-нибудь Умберто Эко или Толстого? Буквы и слова у всех одни и те же. Бери и пиши. Однако если сразу после Войны и мира, Тихого Дона или Имени Розы взять де Кампа, Лавкрафта или другого гранда (например, Муркока или Желязны), создаётся впечатление, что после произведения профессионального писателя читаешь какое-то сочинение школьника-двоечника?
|
|
 |
|
 |
|
Настолько глубоко субъективно оценочно, что объективно правдой быть не может. А ответ - понятия не имею, почему тебе так кажется. В твоих мыслях и чувствах читать я не умею. Да, в принципе и другого быть не может. Я очень часть вижу, что ты хвалишь какое-то ну нуатуральное дерьмо (на мой взгляд), и ругаешь очень хорошие вещи (на мой взгляд). Это я не к тому, что Толстой и остальные пишут дерьмо, это абсолютно не так.
Вообще неоднократно замечаю, что ты высказываешь такие суждения, которые просто провоцируют на споры и срач.