[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Стас А почему бы не написать/прочитать про взаимоотношения с Конана с кочевым захватчиком мира? А был бы более интересным кочевник, каковых большинство - то есть как раз мелкий местечковый грабитель корованов? А не западло ли Конану (ну он, типа, эпический герой) возиться с каким-то недокочевником? во главе сотни разномастных грабителей?

возможно, но особого "величия" в Бартатуе не видно.
возможно мысль и была в том, что бы показать, как потенциальный потрясатель вселенной погиб случайно и... история так и не узнала, что он и был потрясатель.
но для этого сам Бартатуя как персонаж бледновато выглядит.
Татарха был лучше, в нем потенциальный Dark Lord чувствовался явственно.
по-моему самая сильная часть книги это сами по себе степняки, как они описаны, их обычаи, их могильники, их легенды.

Цитата: Автор: Стас Кстати, в "Дикой орде" тоже есть похожий эпизод поединка с каким-то эпичным борцом.

кхитайский ушуист там был

Цитата: Автор: Tetsuma Он его представляет этаким благородным варваром,

скорее просто "положительным главным героем".
крутой малый с шуточками-прибауточками берущий под опеку юнцов и вызволяющий чужих невест из плена у злых колдунов.
когда он не стал убивать соперников в боях на арене это был перебор, хотя вроде бы и объяснил, что сделал это для того, что бы позлить своих пленителей еще больше, но Конан должен быть более жестоким.
то есть "темную сторону" варвара просто выбросили за ненадобностью.
тут до смешного, у меня сильно "зрительное" восприятие книг, когда читаю она как будто иллюстрируется в голове, так вот, Конан из Дикой Орды мне "виделся" совсем другим, чем в той же "Черной реке".
чуть ли не посветлел лицом и волосами просто очень уж он другой.