[Chertoznai]

будем - значит будем.
это фраза говорит от том, что автор не высокого ума о женщинах, это раз. во - вторых отказывает им в способности просто мыслить и совершить хотя бы одно движение окромя сверху - вниз. да еще пожалуй о том, что сам автор не в курсе того, какие еще удары можно нанести обратным хватом - это три. а вот насчет большинства - большой вопрос)))) статистики нет и не будет, а следовательно большинство или меньшинство - в данном вопросе вещь субьективная. я вообще не скажу на что способна женщина с ножом))) хоть с прямым - хоть с обратным хватом.

ты ж пропустил слово "неумело")))) если взял обратным хватом - это уже неумело. цитата рядом - неумело берут так, что лезвие смотрит вниз. выходит раз "умело" - должно смотреть иначе (вправо-влево-вверх), с этим согласен? или будешь спорить с локнитом?)))) а раз взял так НЕУМЕЛО - именно лезвием вниз, как следствие - удар ТОЛЬКО один свеху вниз)
а уж кто его нанесет - дело десятое, можно подумать, если кто-то возьмет в руки клинок лезвием вниз - даже женщина))) - кроме удара сверху вниз ничего больше сделать нельзя?
я считаю ошибка именно в использовании слова "только" и "неумело"))))

это уже не в первый раз когда автор тоном знатока говорит о вещах, о которых имеет весьма смутное представление. я себя знатоком не считал и не считаю))) знаю сущую малость, по сравнению с другими людьми. НО когда читаю боевые характеристики арбалетов и пращей, кинжалов и мечей в саге - и достаточно хорошо представляя исторические аналоги и зная их характеристики, поневоле становиться смешно)))
это мнение не только по локниту-монро, но и по другим авторам тоже.