[Germanik]

Цитата: Автор: Стас при обсуждении Конана, прозвучало утверждение, что воры-нищие-пираты-грабители - поголовные маргиналы, вне зависимости от того, где они живут.

В подавляющем большинстве случаев, на мой взгляд, это так и есть. Но, если мы и дальше будем отдаляться от главной цели дискуссии,то мы просто будем спорить все о новых и новых понятиях. Поэтому я предлагаю сконцентрироваться все-таки на вопросе был ли Конан маргинало, а не распыляться. Для этой цели я даже приму за исходную. что воры-нищие-пираты-грабители сами по себе маргиналами не являются, но частый переход из одно социальной группы в другую разве не является признаком маргинализма? А Конан это дело частенько. так что конретной более-менее постоянной ниши у него в хайборийском обществе не было.

Цитата: Автор: Стас А Гарлем позиционируется как сообщество воров?

Как в район в которой воры "сотавляют не господствующую, но достаточно многочисленную и организованную социальную группу".

Цитата: Автор: Стас я никогда не мог понять, какое отношение эта живущая подачками прослойка имеет к пролетариату.

К современному понятию пролетариата - никакого, а вообще от лат. proletarius — неимущие.