 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Назовите его сильные стороны. Я ничего такого не заметил. Зато заметил активное лоббирование конкретного автора, не говоря уже о том, что авторство известно с самого начала.
|
|
 |
|
 |
|
Затягивающая атмосфера, грамотно построенные фразы, нет лишней "воды" - все написанное в тексте необходимо для развития сюжета. Да и просто, рассказ интересно читать, а это самое главное.
Лоббировать кого-то бессмысленно, решать всё будут судьи.
Указать имя попросил сам автор. Попросите Вы, и Ваше укажу.
Добавлено через 3 минуты
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И ситуация-совпадение с именем собаки, дающая толчок истории, кажется притянутой за уши.
|
|
|
|
|
|
|
Я что не понял из рассказа. Собака вроде бы была со своим хозяином в потустороннем мире. Хозяин, как дальше следует из текста, погиб. Нахождение его в потустороннем мире логично. Но собака то жива и за ней ухаживает беременная девушка. Нестыковка?
Добавлено через 1 минуту
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да сколь угодно. Сюжет обсуждаемого рассказа это сплав из других сюжетов. "Ребёнок Розмари", "Омен", "Кладбище домашних животных", "Сияющий", "Сайлент хилл" и т.д. и т.п. Отовсюду понемножку.
|
|
|
|
|
|
|
Ни один из примеров не подходит.