надоело про украину.
Прочитал вчера The Further Adventures of Sherlock Holmes: The Giant Rat of Sumatra (Призрак собаки Баскервилей);
http://fantlab.ru/work432292
Замануха, в виде обещания
"повторения классики (собаки, то бишь) в иных декорациях" не удалась.
В роли собаки - гигантская суматранская крыса.
Поскольку есть вероятность, что кто-то прочитает, сюжетно обсуждать не буду. Больше о впечатлении.
Попытки воссоздать атмосферу девонширского ужаса, ИМХО, совсем не удались - вроде, слова те же самые "
туман, мрак, тени и пр.", а ощущение - не то. Ближе к концу, правда, становится получше.
В общем, не атмосферно.
Примеры "
дедукций" местами хороши, а местами отвратительно натянуты (типа гениальная догадка Холмса о том, что два ведущихся им независимых расследования связаны).
Не помню, чтобы Конан Дойл, устами Шерлока Холмса, на 25 страницах эти дедукции объяснял. А тут завершение романа таково.
Герои. Уотсон изображен более импульсивным, нежели оригинал; а Холмс - вообще авантюрен.
Так сказать, великий детектив едва не погиб - порезал его злодейский дикарь. И, несмотря на многословные объяснения (это такой план был, ага), у меня сложилось впечатление, что вся эта ненужная героика и трагизьм - следствие ошибок Холмса. Как-то это не привычно. Ошибки возможны, но чтобы так?
Аллюзии на сюжет "Собаки" мне тоже не понравились.
Понравилось что: сюжет довольно оригинален, хотя местами автор тянет его за уши. Если преодолеть неспешное начало, дальше завлекает.
Ну и сама крыса - которую Конан Дойл в каком-то рассказе упомянул - интригует, конечно.