 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ладно, у двух судей при личной встрече мнение стребую.
|
|
 |
|
 |
|
Бедные судьи!
Добавлено через 4 минуты
|
|
Цитата: |
|
|
|
 |
Автор: Фамильное Привидение |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Я не могу понять нытья по поводу баллов.
Словно всем были обязаны поставить не ниже шестерок.
Вообще-то, у многих членов жюри (например, у Панченко, когда он судья) есть такое правило - использовать весь спектр оценок. ВЕСЬ. То есть при 10-балльной шкале кому-то ставить 10ки, но кому-то - и единицы. И именно тогда 10-балльная шкала себя и оправдывает - а при установке "из возможных 10 баллов ставить не ниже 5" мы возвращаемся к той же 5-балльной шкале. Просто авторов гладят по пузикам - "да все не так уж и плохо, ведь твой текст получил 5, а не 1". А по сути дела - это та же единица, что мы сейчас видим здесь - просто завуалированная.
Посмотрите на таблицу Первушина - он использовал ВСЕ баллы. От 1 до 10. Нет ни единого пропуска. Нет скачка средней оценки 10-9 баллов - и затем 4-3.
|
|
|
|
|
|
|
Полностью согласен с Вашим тезисом про нытье, но все же справедливости ради отмечу - пропуск таки есть, Первушин никому не поставил баллы с 5 до 8. По всем пунктам или 1-4, или уже 9-10.
Кстати, согласен, что должны быть единицы, и при этом должны быть десятки. Ведь цель судейства - не шедевр найти (на 10 баллов), а сравнить N рассказов и проранжировать их.