[Михаэль фон Барток]

Блэйд, вот хорошо, что я как благородный муж чужд радостей троллинга, наброса, и прочего "кормления", потому что судя по твоей реакции на недавние посты одного из форумчан, что ты не лучший актер озвучания в мире, довести тебя до кондрашки довольно легко.
надо же, один гражданин с полупустым аккаунтом на форуме и полузаброшенной жежой написал "о, обзорщик" при упоминании Дурного Комедианта, даже не предложив облить Женю-Комедианта смесью бензина и машинного масла и поджечь, что бы посмотреть и посмеяться, как он бегать будет, и тут же прибежал НИСТЕРПЕВАЯ Красный Циник.

теперь по пунктам.
среди критиков, конечно хватает и дураков и мудаков, и людей так восторгающихся своей

Добавлено через 1 минуту
Блэйд, вот хорошо, что я как благородный муж чужд радостей троллинга, наброса, и прочего "кормления", потому что судя по твоей реакции на недавние посты одного из форумчан, что ты не лучший актер озвучания в мире, довести тебя до кондрашки довольно легко.
надо же, один гражданин с полупустым аккаунтом на форуме и полузаброшенной жежой написал "о, обзорщик" при упоминании Дурного Комедианта, даже не предложив облить Женю-Комедианта смесью бензина и машинного масла и поджечь, что бы посмотреть и посмеяться, как он бегать будет, и тут же прибежал НИСТЕРПЕВАЯ Красный Циник.

теперь по пунктам.
1. среди критиков, конечно хватает и дураков и мудаков, и людей так восторгающихся своей собственной способностью складывать слова в предложения, что пишут они о себе, а не о рассматриваемых произведениях.

Добавлено через 13 минут
кстати судя по твоему подробному интервью, циник из тебя еще тот, "советская классика" как нечто неизменно хорошее, что низзя трогать и гнев на арт-хаусную чернуху, которая очевидно, не дает Родине с колен подняться, тот такой розовый идеализм, что можно тему не развивать.

теперь по пунктам.
1. среди критиков, конечно хватает и дураков и мудаков, и людей так восторгающихся своей собственной способностью складывать слова в предложения, что пишут они о себе, а не о рассматриваемых произведениях.
2. смесь каланства, угарного йумара и проплаченной "джинсы" с нечеловеческими гримасами и вокальными пассажами, при часто даже не нулевой, а отрицательной содержательной части я никогда не буду считать чем-то выдающимся. при этом я как уже писал, и не раз, не люблю я такой подход не просто потому что не люблю, а потому что он:
а) будучи популярным становится потихоньку основным, вытаптывая поляну
б) сбивает людям (которые ан мас внушаемы) критерии оценки.
формирует НА МОЙ ВЗГЛЯД неправильное не то, что бы ОТНОШЕНИЕ к каким-то фильмам и книгам, которые мне например нравятся, (это меня волнует в меньшей степени, мало ли кому что нравится, а кому нет), а вообще задает неправильные критерии оценки, неправильно настраивает зрительский (читательский) прицел.

вот как-то так.
если бы кто-то один, ну кто там это начал, Ностальжи Критик, каланил, ололостил, бугаганствовал и голосил фальцетом, там и фиг с ним.
ныне же оно идет со скоростью степного пожара.

Добавлено через 1 минуту
мде невозможность редактировать уже готовые сообщения приводит к появлению таких вот уродцев.