Что ж, не смотря, на кучу недостатков "северо-западной" Саги времён Ахманова всё-таки можно выделить несколько положительных моментов: 1). Соблюдалась хоть какая-то хронология и временная привязка к произведениям классиков. Сейчас же читая "произведения" о Конане очень трудно опредилить к какому периоду его жизни относится то или иное произведение, нет временной и логической связи не только с произведениями классиков, но и внутри самой северо-западной Саги, и даже у одного и того же автора. 2). Не было Локнита-Монро и прочей откровенной альтернативы. 3). Хоть иногда, но попадались действительно не плохие произведения (пусть и не всегда классического характера). Кто-нибудь вспомнит из последних томов, что-нибудь действительно запоминющееся (а уж о следовании классикам и нечего говорить)? В то же время меня ни чуть не убедили попытки Ахманова оправдать использование образа Конана в качестве ярого митраиста. Кстати, ни у кого нет предположений, кто бы это мог быть:
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приятное исключение - Дункан Мак-Грегор; эта молодая женщина закончила в Москве Литературный институт, вернулась на родину в Питер, потрудилась в нашем проекте, а сейчас она серьезный писатель, выпустила несколько книг, но пишет не фантастику. |
|
 |
|
 |
|
?