[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Lex Z Но это не говорит о его атеизме. Это весьма спорный вопрос.

Константин не сказал просто атеизм. Он сказал атеизм в условиях знания о существовании сверхъестественного мира. Это оксюморон, конечно, но говорил он о том, о чем и я. О том, что Конан верил во всех богов, но не служил им, не поклонялся им, не мыл для них полы.

Цитата: Автор: Lex Z Одно дело чертыхаться, другое дело клясться или говорить что-то вроде: “во имя Сета”. Логика изучается на третьем курсе юридическим институтов, насколько я знаю.

Это типа оскорбление? Потому что я рассматриваю как оскорбление. Чем отличается by Seth от by Mitra?

Я учился в университете. И кандидатские в том числе по истории науки (основанной не на "том что кажется и том что хочется" а на исторических источниках и анализе фактов) сдавал тоже в университете.

Цитата: Автор: Lex Z Конан заявил, что у киммерийцев с их богом нет будущего.

Где он такое сказал? "Нет будущего" это уничтожение, либо исчезновение. То, что Конан такого ни утверждать, ни думать не мог, подтверждает сам Говард, рассказывая о дальнейшей истории киммерийцев в "Хайборийской эре".

Цитата: Автор: Lex Z Так говорят люди которые не читали ни одну из книг христианства. Вначале нужно понять что такое христианство ну а потом уже говорить о каком-то подчинении масс. И только не надо ставить в пример католиков. Мы живем в православной стране.

Так говорят люди, которые знают историю. Если ты утверждаешь, что не было "православной инквизиции", ежели ты утверждаешь, что в русской православной ортодоксальной культуре нет такого понятия, как соборность, превалирование общего над индивидуальным, покаяния и замаливания грехов, то нам не о чем здесь говорить.

Цитата: Автор: Lex Z Смешно говорить о какой-либо деградации если учесть что в настоящее время человечество достигло нынешнего уровня развития исключительно благодаря христианским странам.

У тебя как с историей науки? Философии? А то действительно смешно - блажен неведающий (правильно сказал?). "В настоящее время человечество достигло нынешнего уровня развития" потому что в период эпохи возрождения (знаешь почему она так называется - эпоха возрождения, причем понятие это вошлов общепризнанную норму) у церкви была нивелирована монополия на человеческие умы, и мыслители, как волки бросились на поиски нового, на основании опыта старого, того, что христианством упорно подавлялось, а именно греко-римского наследия. Единственное, что развило христианство, в своей схоластике (которая впрочем была недоступна массам) - это логика (см. универсалии и прочая) и то, потому, что остальное было запрещено. В исламском мире своего возрождения еще не было. Но если уж говорить на чистоту именно арабы, до того, как ислам стал настолько ортодоксален, сохраняли в переводах это самое греко-римское наследие. Так что вполне возможно, что без исламских стран христианские страны сейчас вместо GPS-навигаторов только бы паровой двигатель изобретали.

Я могу тебе дать список авторов, учебников, книг. Читать будешь?