[Lex Z]

Цитата: Автор: Иммель А каким образом это должно влиять на запрещение доступа к информации? Вам оплатили люди работу, после чего предоставили доступ других к этим записям., что в этом плохого? Почему нужно отсекать других от информации? Вы насколько я понял стараетесь найти способ затруднить "этот слив" в сеть? Так?

Чтобы получилось "Вам оплатили люди работу" должен окупиться тираж кассет. Т.е. они должны быть распроданы. В случае с аудиозаписью на диске, файл просто копируется и заливается на видеохостинги или в соцсети. И становится незачем его покупать. Таким образом, тираж не продаётся, ведь можно спокойно послушать в интернете. Этот как краудфандинг. Кто вложился, тот и получил. Почему Вы считаете, что должны иметь доступ к тому, во что не вкладывались? Свободный доступ к контенту, это дело доброй воли - предоставлять или нет. Никаких универсальных прав на такой доступ у вас нет.

Добавлено через 5 минут

Цитата: Автор: andrew_b Я вас умоляю. Какие там потери? Это же голос, а не музыка. Хуже не будет точно. Тем более с минимальной постобработкой.

Хуже будет точно, с помехами и шумом. Особенно это будет заметно в наушниках. Это как рип с vhs. Тоже самое. Поставьте звук с кассеты и диска на одном и том же музыкальном центре, увидите разницу.