 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Потому что из текста мы видим:
I. Три провинции с назначаемыми губернаторами (только назначаемыми и только королем).
II. Которые управляются бароном(ами) западной марки (из текста только баронами).
Если бы барон в западной марке был один, то все три провинции управлялись бы одним. Здесь Брокасом. Однако, мы видим двух разных дворян. Соответственно оба - бароны (II) - из западной марки (II), назначены на должность прямым указом короля (I). Что неправильно? |
|
 |
|
 |
|
Чуть дальше там написано: бароны эти - бароны Аквилонии (не Пограничья). Они получают почётную должность патронов - по одному на провинцию И сами же назначают губернаторов - по одному на провинцию.
Добавлено через 6 минут
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Political situation: Oriskonie, Conavaga and Schohira were ruled by royal patent. Each was under jurisdiction of the baron of the western marches, which lie just east of the Bossonian marches. |
|
 |
|
 |
|
Блейд, ну нет такого в тексте. Это ты вычитал

А если прочитаешь текст целиком, там всё разъясняется по полочкам.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Три провинции с назначаемыми губернаторами (только назначаемыми и только королем). |
|
 |
|
 |
|
Этого нет.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
baron of the western marches, which lie just east of the Bossonian marches. |
|
 |
|
 |
|
[/quote]
Это не Западное Пограничье, а
западная часть Авкилонии, ибо она
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
lie just east of the Bossonian marches |
|
 |
|
 |
|
Добавлено через 16 минут
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
the governor appointed by their baron |
|
 |
|
 |
|
.