[Михаэль фон Барток]

со скрипом и скрежетом, аки ледокол через глетчер прорвался через Террор Дэна Симмонса.
хоррор на жуткую и безо всяких древних демонов арктическую тематику.
Два корабля (один из которых и есть "Террор") в эпоху парусного флота пытаются пройти северным путем в Тихий океан.
сначала застрявают во льдах, потом оказывается, что продукты, которых по идее должно было хватить на пять лет, портятся стремительно (бракованные консервы), потом в довершение людей начинает жрать (причем глумливо - подбрасывая товарищам останки) какое-то чудовище типа белого медведя. но подозрительно разумное...
и как финиш - голод, эпидемия цинги, бунт, людоедство...
в истории не выжил никто.
автор дает выжить (но КАКОЙ ЦЕНОЙ) одному человеку.
о хорошем - вещь потрясающе сильная, от не прямо веет арктическим холодом и иномирной жутью, но самый финт ближе к финалу - перед лицом голодной смерти опаснее снежного демона оказываются сами люди и тихоня-конопатчик становится чудовищем похуже того, что рыскало во льдах...
история тех моряков, что решили выжить пожирая товарищей - неверное самая жуткая. Причем смакования кровишшши нет совершенно - как раз эти жуткие главы даны сухим текстом дневника одного из приговоренных к сьедению.
очень интересный экскурс в эксимосскую мифологию.
почему через книгу пришлось "ломиться".
все-таки заметно что Симмонс - преподаватель литературы, ставший писателем. иными словами литературу он отлично знает и чувствует, но пишет несколько "от ума", увлкаясь литератутной игрой - в данном случае стилизацией под литературу XIX века с ее обстоятельностью в мелочах и уклончивостью в главном. С одной стороны эта стиснутьсть рамками викторианской словесности - фишка, с другой стороны - препятствие на пути читателя.
вторая причина трудности чтения - композиция. Я нормально отношусь к вещам начинающимся "с конца", но тут хронологическая последовательность разорвана многкратно и всякий раз"поперек".
совершенно не понравился финал, кстати.
не потому что он "плохой".
что никто не выживет я и так знал - на обложке написано.
просто тот путь, который избрал для выживания последний оставшийся.
это падения хуже каннибализма, по-моему.
но это уже к вопросам мировоззрения, а не литературы.

короче - вещь очень сильная и очень хороша написанная.
при этом она возможно сознательно сделана "тяжелой".