Коллега Брэнт, что еще подумалось про "городское". Так, вот укилляли старшего сына наместника. А убитый - он, вообще, что из себя представлял? В смысле, праздный был человек или деловой, что-то знал/умел, кому-то мешал или - так, таблом торговал, состоял на должности или нет? Это я к тому, что, помимо личных и семейно-наследственных мотивов (что неинтересно), какие еще могли быть мотивы у убийц?********************Что до железного алиби и проч., то по любому бы задержали. До выяснения. Это сейчас у нас правовое государство и презумпция невиновности, а в блаженном средневековье важна не правовая сторона, а показательная (да правду сказать, и сейчас-то почти так же...) И даже если начальник городской стражи - человек прогрессивных взглядов, все равно следовало бы учинить варвару нешуточный допрос и посадить под охрану. А ну как исчезнет столь важная ниточка? Не сбежит, так зарежут его, к примеру?**********************Для сюжета заключение Конана под стражу не только не помешает, но и украсит. Сколько уж раз ВГ злые люди за решетку сажали - хоть раз удержали?
Вот то-то. А Конану дополнительный квест будет на эффектное самоосвобождение.