 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
почему? не любой, а только преступник, Конан при том что тоже преступник до подобного не опускался.
|
|
 |
|
 |
|
Равно как и не всякий цивилизованный преступник, если можно вообще так сказать, не опускался до ограбления бедняков.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А кто добрее: Конан или Робин Гуд?
|
|
|
|
|
|
|
На мой взгляд, ни тот, ни тот. Они просто такие, какие есть.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Conan, давай пример что Конан грабил всех подряд
|
|
|
|
|
|
|
Суть не в том, что Конан грабил или не грабил всех подряд. Суть в том, что он грабил. А разницы тут особой нет, бедняк ли это или богач, законно он нажил своё имущество или нет. Воровство есть воровство.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вопрос о том, мог бы Конан убить бедняка из корыстных побуждений. Нет не мог, у него особый кодекс чести, который так не нравится Демонологу.
|
|
|
|
|
|
|
Если рассматривать Конана чисто с точки зрения Говарда, то, пожалуй, что и не мог. Если же рассматривать Конана в глобальном плане, как обычного человека, а не литературного героя, то вполне бы и мог. Почему, спрашивается, нет? Тут шансы равны. Жизнь, как говорил выше, порой преподносит такие сюрпризы, что все кодексы и прочее отходят на второй план.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
предрасположены к "нестойкости" и у них подобное не редкость.
|
|
|
|
|
|
|
К сожалению, к "нестойкости" предрасположены все люди. Если в Киммерии какие-то вещи считались противоестественными, это не значит, что цивилизованные люди считали также.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, да, если все тоже самое, почему Зевс vs Кронос не устраивает? Все тоже самое!
|
|
|
|
|
|
|
То, да не совсем то. Борьбу Кроноса и Зевса можно рассматривать как угодно, в том числе и как смену одной правящей династии другой. А правящему классу обычно всё равно, что там происходит с простыми людьми.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тот же Прометей, вовсе не однозначная фигура и в мифах всплывает неоднократно. О чем речь то?
|
|
|
|
|
|
|
Речь, прежде всего, о том, что герои, борющиеся тем или иными способами с правящим классом за права простых людей, известны людям с незапамятных времён. Робин Гуд, если на то пошло, тоже противоречивый герой. Отбирать у одних и отдавать другим – не всегда есть хорошо. Тем не менее, Робин Гуд запомнился, как герой. Интересно, как его воспринимали, если он существовал, потомки тех людей, которых он грабил?