[Chertoznai]

Цитата: Автор: Conan То, что богач от голода не умрёт – ещё не повод его грабить. Плюс если ограбить бедняка – далеко не факт, что он умрёт от голода.

это и есть повод грабить богатого, одна кража ему вреда особого не принесет, в отличии от бедняка.

Цитата: Автор: Conan А действительно, почему у крестьян забирали последнее? Неужели они были так беспомощны, что им мог помочь только Робин Гуд? Есть ещё такая поговорка, что каждый народ заслуживает ту власть, какая у него есть. Куда потратили деньги, это уже проблемы тех, кто взимал налоги. Они были владельцами земли и могли, в принципе, распоряжаться там, как хотели. Если сейчас законы мало кто соблюдает, тогда и подавно.

именно вот так беспомощны, в полном смысле этого слова. при бурном развитии мануфактур (гораздо позже) понадобилось срочно увелисть площади для выпаса овец, несколько десятков (а говорят и сотен) тысяч крестьян обьявили вне закона, и устраивали на них охоту. это к слову о беспомощности.

ну конечно проще всего списать на власть.
владельцы говоришь? а кто им ее дал, земельку-то? копнем глубже? популярно обьясняю - драли тогда три шкуры с крестьян, конечно с одной стороны, тех самых владельцев, так и должно быть, хоть десять шкур. а со стороны крестьян не все так здорово. но конечно для кого-то балы и вытканый золотом плащ важнее населения десяти деревушек.

Робин Гуд был всего лишь символом народной справедливости.

Цитата: Автор: Conan Придумать они могли что угодно, но что принципиально нового в этом сюжете? Что нового в Робине Гуде, как в герое, который борется со злом? Не оригинален – не значит спионерен. Спионерен – это когда украден, а тут имелось ввиду, что он не оригинален в том плане, что в нём нет ничего нового.

он не просто борется со злом, таких борцов пруд пруди от Дон Кихота до Терминатора, и все борються со злом.
именно в том и оригинален что до него легенд о тех кто грабит и возвращает в народ награбленное - не было.