Список не вызывает у меня доверия. Там даже в ссылке написано estimated -
предположительный. Т.е. собралась кучка экспериментаторов и давай ярлыки вешать на людей по степени исторической значимости и сделанных им достижений.
Еще надо учитывать, что большинство имен из этого "списка" из тех, что вообще проходили тесты, фига с два поделились бы информацией. Примерно такая же вероятность, что она могла бы где-то нелегально всплыть.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну как система IQ - конечно не было. А как система тестов - была.
|
|
 |
|
 |
|
Не была. А если и были какие-то тесты, (важность и интересность которых весьма сомнительна, так как наляпаны они еще до хотя бы Фрейда и Юга) то от них и следа не осталось.
Автор современной системы IQ-тестов родился в 1916, а систему эту разработал только в 50-60.
Более того, какую систему использовали авторы этого "мега-списка", я не знаю. В тестах Айзенка потолок IQ - 160 баллов, а у этих перцев всплывает аж 180, 200 и 205. И если они не придумали эту систему с потолка, то какова ее научная ценность? Те, люди которые проходили тесты, по каким системам они их проходили? И как вообще можно равнять разные системы? По какому параметру? Короче бред.
Проще говоря, у меня доверия к этому списку столько же, сколько, например, к саентологам.