[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Chertoznai христианские священники находили оправдания своим зверствам именно в Библии.

Оставим христианских священников, находящих оправдание своим неблаговидным поступкам, в своем учении. ))) Человек остается человеком, со своим срезом злодеев и святых. Вернемся к первоисточнику.

Цитата: Автор: Chertoznai если приводишь пример буклета - приводи полностью - на первой странице буклета - "помоги человеку"(поступай с людьми так, как хочешь чтобы поступали с тобой), на второй - "убей человека" (око за око, зуб за зуб), а тот тип, котрый дал буклет еще и скажет что вторую страницу буквально понимать не надо - она вроде и есть, но не так как первая. вот один врач понял первую страницу, а другой вторую.

Буклет приведен полностью. Не убей в оригинале: «לֹא תִרְצָח». Использованный глагол «תִרְצָח» обозначает безнравственное преднамеренное убийство (англ. «murder»), в отличие от любого вообще убийства, например в результате несчастного случая, в целях самообороны, во время войны или по решению суда (англ. «kill»). (Так как сама Библия предписывает убийство судом в результате нарушения некоторых заповедей, этот глагол не может означать убийство вообще, при любых обстоятельствах.).

Око за око - получатся убийство в ответ.

Ладно дополним буклет - "помоги человеку, если он не пытается убить тебя". Так кто виноват буклет или второй врач? )))

Цитата: Автор: Chertoznai видишь ли в чем дело, они говорят что представители бога на земле)))понимаешь как это бездоказательно? и эти люди наделяют "правильных" - кого они могут выбрать кроме такого же религиозного фаната, как они сами. и этот клинический религиозный тип - будет вершить такое же правосудие.)))

Означает ли это, что миссионер, отправившийся к майя - будет пробивать свою веру каленым железом. Фактически, христианские миссионеры исповедовали другую тактику.

Цитата: Автор: Chertoznai точно так же можно сделав барбюкю из еритиков продолжать вещать о бесконечной доброте господа и милосердии церкви))))))))))))

В таком случае, вещать о милосердии церкви конечно нельзя. Но это вовсе не означает, что принципы, изложенные, в буклете из-за действий церковников становятся порочными. Церковь стремилась упрочить свою власть, авторитет и финансовое положение, что не имеет к христианству никакого отношения. Ведь мы не будем говорить о том, чтобы полностью избавится от института правосудия, если судья берет взятки. Поставим на одном углу инквизитора, руководствовшегося меркантильными интересами не имеющими к библии отношения, а на другом Марию Терезу, руководствовшуюся принципами любви и милосердия нового завета. Кого называть олицетворением христианства?

Цитата: Автор: Chertoznai вероятность того, что среди разделуемых был бы мой друг есть. абы кого не резали - или ты и вправду думаешь что отряд мясников метался по улицам выискивая кого бы приготовить? для традиционных блюд, я думаю, в первую очередь шли враги племени и рабы. а уже потом друзья))))

Ну он твой друг, а не жрецов. ))) И вот его тащат на алтарь, а вина его состоит только в том, что он родился на свет. Разве ты посчитаешь это справедливым и правильным?

Цитата: Автор: Chertoznai вольная трактовка говоришь - так чтож это господь не озаботился единственно верной, почему священники не привели эту книгу к одному знаменателю.

Ну господь тут явно не причем. Почему священники не привели? Ну сначала, когда христианство было сектой, они не нашли в торе ничего противоестественного, и дополнили его Новым заветом. Когда оно стало сильным учением, то на соборе, когда определялись с текстом, не нашли ничего что требовало дополнений, ведь глубокой теоритический и социально-философской проработки и культа не было. Когда же появились люди уровня Ф. Аквинского было уже поздняк метаться - единый, названный истинно верным, текст был уже распространен.

Цитата: Автор: Chertoznai если убить грех - так почему не всегда?

См. выше.

Цитата: Автор: Chertoznai точно так же как христиане, уничтожая всех тех кто их не принимал. ты долго рассказывал о людоедстве. напомнить о изобретениях христиан, используемых для принятия христа? железная дева, дыба, испанский сапог и т.д. вплоть до раскаленного олова в рот.

Если ты сейчас поедешь в Ватикан, с табличкой на груди "я буддист", или "я язычник", или "Дж.Бруно руллез". Неужели ты думаешь, что на тебя из каждого угла будут глядеть люди с налитыми кровью глазами и страдать от того, что не могут тебя запихнуть в "железную деву"?

Отличие христианства, от юкатанских культов состоит в том, что в библии не прописано тащить на железную деву, дыбу, испанский сапог и вливать раскаленное олово в рот (если бы такое было, то та инквизиция о которой мы знаем, показалась бы сущим раем). Если бы так было, то да, можно было бы говорить, что религии эти абсолютно одинаковые. Но если в одном случае косяки от кривых исполнителей, то в другом в порочности самого учения.

Цитата: Автор: Chertoznai вот схватили твоего друга на улице, кто-то стукнул священнику или обзавидовался. тянут того в пытальню - сапожок примерили, ногти порвали и т.д. ты что-то мог сделать?

Сделать ничего. Осудить поступок, являясь глубоко верующим христианином - да. А вот в случае с Ацтеками, будучи истинным поклонником Уицилопочтли один друг ничего плохого бы не увидел в жертвоприношении другого. Может легкая досада - из-за того что друг, а не из-за того, что режут.

Цитата: Автор: Chertoznai что ты стигийцам хочешь приписать? что у них в священных книгах написано - убивайте всех?))))))))))ну положили на алтарь не барана, а пленного - и что? у северных народов тоже было принято зарезать покорённого врага - но от этого нордхейм никто страной зла не считает. ну моляться змее... а кхитае - дракону, на севере - ворону. что дальше? что еще такого эксклюзивного в стигии чтобы считать империей зла?

Что приписать? Массовые ж-я, не только врагов. Нетерпение к инакомыслию - смерть за это. Ну и факт того, что они знают, что молятся богу зла. ))) Нордхейм не попадает в эти рамки.

Цитата: Автор: Chertoznai принцип не убий ясен и так, без библии, так что эксклюзива христианства здесь нет - просто логика и минимальные нормы совместного жительства людей. до Моисея, до скрижалей как люди жили? "не убия" еще не было... убивали всех кого могли? даже первобытные племена своих не трогали))). и если в книге два слова несут смысл "не убий" - это не значит что вся книга достойна доверия. в китае о десяти заповедях и не слышали, это повод заявить что они живут не так? грешат направо налево?

Все абсолютно верно. Только ведь я говорил не об эксклюзиве христианства. Я говорил, что любое учение, мировоззрение исповедующие, как ты сказал, логику и минимальные нормы совместного жительства людей - правильнее справедливее, чем те котрые их не исповедуют - ацтеки. И т.о. западная хайбория vs. стигия. С учетом того факта, что подонки есть везде.