  | 
            
            Цитата: | 
            
              | 
           
         
         | 
        
         | 
        
        
        
         | 
        
        
        
         | 
       
     
    
      
        | 
         | 
         | 
        
         | 
       
      
        | 
         | 
        
        Отвечаю по порядку: 
1. Порталов в Хайбории быть не может; у Говарда не было. Дело не в устойчивости употребления этого понятия в фэнтези вообще, а в уместности его употребления именно во вселенной Говарда.
         | 
        
         | 
       
      
        
          | 
        
         | 
        
          | 
       
     
     | 
  
Чушь. Слово "portal", как "ворота" "проход", встречается у Говарда триста раз, поскольку оно есть и английском языке. Есть это слово и в русском, пришедшее оттуда же (из латыни). Означает вход. Назвать магический проход, порталом - это не то что не преступление, это логически допустимо и правильно.
  
    
    
      
        
        
          
            
              | 
            
            Цитата: | 
            
              | 
           
         
         | 
        
         | 
        
        
        
         | 
        
        
        
         | 
       
     
    
      
        | 
         | 
         | 
        
         | 
       
      
        | 
         | 
        
        3. Шея из горла вылезать не может, даже у полухортара. Позвоночник ТЕОРЕТИЧЕСКИ может, но это не шея.
         | 
        
         | 
       
      
        
          | 
        
         | 
        
          | 
       
     
     | 
  
Согласен. Но мне кажется, что автор позвоночник и имел ввиду. О ужас, редакторы пропустили описку. Вы сами писали когда-нибудь?
  
    
    
      
        
        
          
            
              | 
            
            Цитата: | 
            
              | 
           
         
         | 
        
         | 
        
        
        
         | 
        
        
        
         | 
       
     
    
      
        | 
         | 
         | 
        
         | 
       
      
        | 
         | 
        
        4. Кровь грешников и что-то там священное. А "Отче наш" кузнец не забыл прочитать?
         | 
        
         | 
       
      
        
          | 
        
         | 
        
          | 
       
     
     | 
  
Соответственно единственное спорное слово - это грешник. А не "священное". 
В любом случае - это вопрос терминологии. Поскольку грех - это нарушение религиозных предписаний, правил. Но это слово устойчиво стало ассоциироваться с христианством. До такой степени, что уже неотделимо от него. 
Но это обсуждаемо. 
Но вы то говорили именно про сочетание.
  
    
    
      
        
        
          
            
              | 
            
            Цитата: | 
            
              | 
           
         
         | 
        
         | 
        
        
        
         | 
        
        
        
         | 
       
     
    
      
        | 
         | 
         | 
        
         | 
       
      
        | 
         | 
        
        5. Необычные деревья. Заметим, что дело происходит все-таки на земле а не на неведомой планете. Там дальше и еще более удивительные растения (крылатые, людоеды и т.д.)
         | 
        
         | 
       
      
        
          | 
        
         | 
        
          | 
       
     
     | 
  
Там дальше - это другой вопрос. Пока мы рассматриваем именно это конкретное дерево.
 
  
    
    
      
        
        
          
            
              | 
            
            Цитата: | 
            
              | 
           
         
         | 
        
         | 
        
        
        
         | 
        
        
        
         | 
       
     
    
      
        | 
         | 
         | 
        
         | 
       
      
        | 
         | 
        
        Архимаг мне не нравится, как корявое слово. Просто не нравится.
         | 
        
         | 
       
      
        
          | 
        
         | 
        
          | 
       
     
     | 
  
И че? Вам не нравится. И?
 
  
    
    
      
        
        
          
            
              | 
            
            Цитата: | 
            
              | 
           
         
         | 
        
         | 
        
        
        
         | 
        
        
        
         | 
       
     
    
      
        | 
         | 
         | 
        
         | 
       
      
        | 
         | 
        
        Против лизардмена, как такового, возражений не имею (у Перри было что-то подобное), но не против ТАКОГО существа (см. мои цитаты) - плодом межвидового скрещивания между драконом о особью женского пола, причем скрещивания насильственного, рождающегося после двухлетней беременности, и щеголяющего всю жизнь с топором в башке.
         | 
        
         | 
       
      
        
          | 
        
         | 
        
          | 
       
     
     | 
  
Стоп, стоп, стоп, уважаемый. В той цитате еще не было других примеров. Более того, для тех, кто не читал этого "мега-произведения" вообще не видна причинно-следственная связь между "лизардменом" и "порождением дракона". Не было никаких ссылок связывающих эти понятия.
Более того, то как вы отозвались об этом существе, заговорив про "бэтменов", говорит именно о том, что ваши претензии именно к форме СЛОВА, а не к его значению. 
  
    
    
      
        
        
          
            
              | 
            
            Цитата: | 
            
              | 
           
         
         | 
        
         | 
        
        
        
         | 
        
        
        
         | 
       
     
    
      
        | 
         | 
         | 
        
         | 
       
      
        | 
         | 
        
        Суть моего поста в том, что автор ПЕРЕСТУПИЛ черту достаточности.
         | 
        
         | 
       
      
        
          | 
        
         | 
        
          | 
       
     
     | 
  
Но выходит, что в 
некоторых вещах он ее все-таки не переступил. И единственным обличительным аргументом в отношении 
них выходит ваше ИМХО. )