 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эк у тебя фантазия-то работает... Чертознай теплое с мягким путаешь именно ты...дуальность мышления или/или- "или все или ничего"...
Говард бы не писал, потому что в его время в америке писать такое было малость бы не принято...Жил бы в наше время- многое и писал бы...
Насчет черновиков- поищи сам, у меня доступ к инету ограничен, на сайте где-то есть материал что-то вроде как создавался Конан- там все расписано...
По тем временам и это считалось жутким извратом и БДСМ...В других произведениях это заметно, еще четче...
|
|
 |
|
 |
|
Опять началась старая песня. "О времена, о нравы" и т.д. Еще с Египта, с Древнего Царства это пошло.
Говард был хороший, по тому что жил давно и был воспитанный; раньше всех хорошо воспитывали.
А теперь никого не воспитывают; все гадкие, занимаются BDSM-ом и т.д.
Стандарт нормального всегда смещается в сторону худшего.
Стандарт допустимого всегда тяготеет к извращениям.
Стандарт приемлемого обществом неуклонно стремится к признанию копрофагии единственным дозволенным методом сексуальной практики.
И так далее.
Сколько можно?
Добавлено через 6 минут
Слишком смело и абсолютно бездоказательно утверждать, что Говард, случайно родившись в наше время, в приведенной Чернознаем сцене бичевания Валенсо Тины, написал бы (добавил) "...а сам Валенсо в это время занимался самоудовлетворением".