 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эк у тебя фантазия-то работает...
|
|
 |
|
 |
|
не жалуюсь
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чертознай теплое с мягким путаешь именно ты
|
|
|
|
|
|
|
ну конечно, это потому что я не считаю что Америка того времени - пуританская страна? и типа это Говарду ужасно мешало? Лавкрафту и остальным писателям не мешало, а вот Говарду ужасно мешало.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Говард бы не писал, потому что в его время в америке писать такое было малость бы не принято
|
|
|
|
|
|
|
ты не забыл про Лавкрафта? Бичер Стоу? сцены насилия такие, что караул. и никто не загинает типа "было нельзя", "пуританское воспитание" и прочее. кто хотел тот писал, и что характерно издавали, просто кое-кто косность мышления одного редактора (того самого издательства, где печатался Говард) путает с отношением в Америке к насилию, BDSMу и прочему.
хотя возможен вариаент что жанровая направленность журнала была несколько иной, и поэтому некоторые сцены смягчили или убрали, как не отвечающие возрастным рамкам читателей. пример (утрированно, поскольку в нынешних журналах не шарю): типа кто-то в "Мурзилку" прислал "Добычу", итог - мы напечатем, но некоторые сцены трэба убрать. это повод чтобы сделать вывод в СССР конца 80-х было пуританское общество?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на сайте где-то есть материал что-то вроде как создавался Конан- там все расписано...
|
|
|
|
|
|
|
и? куча людей писала о насилии в то время, Говард не был в этом плане исключением. это в смысле что на каждой странице было BDSM, но Америка не была к этому готова? к Лавкрафту готова, к снятым скальпам готова, к замучанным неграм готова, а к Говарду нет?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По тем временам и это считалось жутким извратом и БДСМ...
|
|
|
|
|
|
|
неужели? по тем временам спустить с негра шкуру считалось вполне обычным делом, и никто это за жестокость не считал, это к слову о жестокости в то время. америка это не страна эльфов, существовали и притоны для любителей необычного, и порнография и наркота. америка 30-х это те самые плантации, где негров пороли сколько хотели и как хотели. типа никто об этом не знал? и когда Роберт описал часть возможно увиденного лично - это оказалось таким открытием для остальных, что его заставили что-то переписать? типа кого-то в рассказе отделали кнутом - это сразу BDSM? так Зевс Геру тоже отпорол - тоже его запишем его в стройные ряды извращенцев?
может установим что считать BDSMом? типа просто лишение свободы (весь состав МВД тогда придется записать в ряды садистов) или жестокость ради жестокости, когда причиняют боль не для того чтобы что-то узнать, или наказть за что-то, а просто по приколу, типа захотелось попытать - вот и пошло то, о чем писал Стас - пытки на семь страниц без цели.
так примеров "по приколу" я дождусь или нет? из классики, или снова услышу "америка - пуританская страна, где ничего не печаталось где был хоть намек на насилие, и поэтому в америке того времени никто ничего не слышал ни о Лавкрафте, ни о Бичер Стоу, ни о Кларке Эштоне Смите, ни тем более о греческих мифах"
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Насчет черновиков- поищи сам
|
|
|
|
|
|
|
это ты на них ссылаешься, а не я. раз привел источник - приводи и пример, а так слова "я там видел\знаю, но ты ищи сам" доверия не вызывают. я такого уже от Пелиаса наслушался, когда он бодро писал ряд источников, а в них говорилось совершенно обратное.
Добавлено через 3 минуты
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
..а сам Валенсо в это время занимался самоудовлетворением
|
|
|
|
|
|
|
... а его в это время перли в два ствола безногие негры-трансвеститы (политкорректность, куда без нее).