 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А вот с этим можно поспорить
|
|
 |
|
 |
|
попробуй)
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Неважно - сутенер или евнух
|
|
|
|
|
|
|
))))
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Помнишь, что я говорил? Воображение читателя в этом случае рисует двух ЛЮДЕЙ, и картинка в наличии имеется. А кто эти люди по профессии- значения не имеет, и представить их не мешает, тем более, что описание внещности легата непременно должно быть. В случае с лабрисом, представляется(надеюсь, так понятнее) что-то вроде копмьютерной игры, в которой присутствует только часть текстур, а на месте оружия - пустота.
|
|
|
|
|
|
|
и на кого мне ориентироваться? при всем этом? кто-то слова меч не знает и что? разжевать? если уж решили, по Блэйду, руководствоваться "путеводителем", пусть по нему же и руководствуются в оружии. тем более эти два вида: эсток и лабрис - в Саге встечались неоднократно. что могу посоветовать - пусть учат мат. часть.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
будет ли внимание, к тому, что я скажу
|
|
|
|
|
|
|
я принял во внимание,доля правды в твоих словах есть.
это не ошибки - а твое утрированное понимание)))
если тебя возмущает, что физически еще ничего я не правил - это да, только на черновике и в ворду. собираюсь выложить свою часть заново - "знает-умеет, откуда не важно". соберись силами - там ошибок будет немерянно.