я чот не догнал. во всех случаях, которые ты привел, где есть тире и прямая речь есть и слова автора. после них обязано быть тире. если следом идет снова прямая речь. раз ее нет - то тире ни к чему)
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Про логическое отделение ты меня не так понял.
|
|
 |
|
 |
|
в таком контексте я думаю ты имел ввиду так:
- прямая печь, пояснение автора, - снова прямая речь того же человека.
вернемся к истоку))
ИМХО - если в первоисточнике нет ни второго мужчины, ни второго голоса ни кого-либо другого, он там не нужен на любом языке.