[Стас]

(Продолжение)

Суммируя все сказанное, можно констатировать, что прочитать можно; особых откровений не ждите, но Конан, по крайней мере, не отращивает жабр или хвостов и не теряет мужского достоинства; не общается с собеседниками путем рычания, не совершает откровенно идиотских поступков, и не совокупляется со всем, что движется. Это хорошо. Радует также отсутствие гномов, лепреконов и «разных прочих шведов». Минус – недостаточная проработанность сюжета. Или авторы не умеют свои в целом хорошие задумки надлежаще реализовывать, или не хотят этого делать (по причине элементарной лени). Возможно также, что издательство несет свою часть вины, требуя от авторов определенного объема произведений, или устанавливая сжатые сроки или (страшно даже подумать) требует от авторов определенного поведения Конана.

В последнее время появилась опасная тенденция впадать в спекуляции, заявляя, что Говард писал примитивно и для невзыскательных дебилов, а посему и нынешние авторы могут не утруждать себя, а издатели проглатывают любое «чтиво», если в нем имеется имя Конан. Писательское искусство между тем приходит в упадок, а жанр «меча и колдовства» превращается непонятно во что.