 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
размышление о том, каким должно быть проивзедение, чтобы оно было интересно читателю
|
|
 |
|
 |
|
для меня те, кто судят вещь по 2% текста не читатели Пелиас. тем более цели писать чтоб было "интересно" (в твоем стиле) НЕ БЫЛО! тем более когда говоря при том что должно - поразумевается "в моем стиле" и пространные рассуждения о понятности всем-всем, гармонии, поэтичности, не.....ти и главенстве деталей над целым.
"Дар Крома" написан не ради красивых деталей, через запятую:
- его глаза сверкали как адаманты в глазах драгоценных вырезанных и кусков хрусталя слонов,
- ее гибкая талия была подобна лиане мимозы, такая же гибкая и сочашаяся аки рот бульдога,
- блевотина стекала на пол грязной серой пеной подобной гребешкам моря Вилаейт во время бури,
не ради того чтобы было понятно всем - такого просто не бывает
не ради того абстрактной поэтичности, гармоничности видимой лишь тебе.
и не ради того чтобы описывать руку каждого из 10 персонажей в каждую секунду
он написан ради сюжета, а не для того чтобы кому-то было приятно, если бы, да кабы.
свои рассуждения об интересности, гармоничности и всем остальном примени сначала к своим рассказам. 40 черновиков и два рассказа на выходе явно играют не в пользу твоего авторитетного мнения.
Добавлено через 10 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
даже оскорбительно
|
|
|
|
|
|
|
оскорбительно слышать мнение человека судящего о книге по 2% текста.