 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ты отзывы на фильм смотрел? Массовые? Подавляющее большинство почему-то считает его просто ангелом с мечом.
|
|
 |
|
 |
|
Отзывы я вообще никогда почти не читаю. Не знаю, я не увидел ангела, увидел психа, повернутого на том, что вокруг несправедливость.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
То как режиссер показал развитие сюжета, то как он обозначил стороны, расставил акценты говорит о том, что он такое развитие личности ГГ считает нормальным и правильным.Маньяк-убийца, да, сложно не понять это по его поступкам. Но он поставлен как пример для подражания. Здесь "коррумпированные, бессовестные, холодные и бесчувственные подонки от системы" (ну типа потому, что по закону работают, а не по словам ГГ) борются против ангела возмездия с пылающим мечом (показывающему всем кузькину мать). |
|
|
|
|
|
|
Я здесь такого не увидел. Психа-шизофреника - да, увидел. А что он ангел и борец с системой - как-то не было такого.*
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И что значит я плохо смотрел, если даже ты говоришь вот это:
Я уже сказал. Согласно закону, конституции - все равны перед законом и судом. решение должно выноситься не на основании предубеждения, а на основании голых фактов. Я уже говорил, вся правовая система, со всеми полицейцскими, следователями, адвокатами, прокурорами, мэром, судьями, ФБР, ЦРУ, палатой представителей, Сенатом и президентом вдобавок вместе с мужиком в тот день на полу не лежала. |
|
|
|
|
|
|
Ну голые факты - у мужика убили семью, кровь убийцы на рубашке (образцы днк), другие улики, обоих поймали, есть свидетельские показания. Но рубашку к делу не приложили, другие улики (отпечатки убийцы, он же без перчаток ходил) сочли косвенными, инкриминировав убийце убийство 3 степени (если я правильно помню уроки английского в универе, это то же самое, что фелония первой степени, то есть убивал кто-то другой, а он не помешал - в итоге ему 6 лет).
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Что не верно в этой правовой системе? Чем плох принцип равенства? Как бы ты говорил в том случае, если бы например ГГ сам убил свою семью, а подставил каких-то левых людей? |
|
|
|
|
|
|
Тут у них были все улики, а они на них наплевали. Речь же не идёт о том, что должны были поверить мужику, надо было всего лишь тщательно проверить все улики и все стало бы ясно. В этом и плох.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Никто ни на кого не плюет, просто иногда выходит, что доказательств не хватает. НЕ МНЕНИЯ, НЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
2. Черта с два показана правовая система США так, как она на деле работает. Тоже самое, что судить о нашей, по каким-нибудь "Ментовским войнам" (там тоже много "супер-морали").
3. Показанное, не может быть правилом - это исключение. Подобные вещи будут всегда, пока человек не превратится в машину, а в каждом унитазе не будет установлена камера наблюдения. |
|
|
|
|
|
|
Факт, так и есть. Но это не отменяет исключений.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Око за око? Нет. Здесь режиссер показал за зуб - вся твоя деревня с женщинами и детями. |
|
|
|
|
|
|
Угу. Я про сам принцип говорил.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет не будет. Будет кровь. Много крови, а еще слез и горя. В розовых слонов, в доброту человека, в его якобы стремление при отсутствии сдерживающих факторов, я не верю.
Все остальное мною сказано выше. Перечитай с осознанием того факта, что я смотрел кино так как надо и вполне себе увидел маньяка-убийцу. |
|
|
|
|
|
|
Разумеется кровь будет. Просто правосудие, как оно есть сейчас - это смешно. Особенно в РФ - у кого есть много бабла - тот и прав.
Добавлено через 6 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Политолог-правовед-философ-теоретик?
|
|
|
|
|
|
|
Точно. Забавное хобби, да?