 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стас666, нужно еще добавить, что когда закроется программа шатлов, русские союзы останутся единственным средством доставки космонавтов на орбиту. ) Другие страны просто не могу летать. Не создали ничего. В том числе и американцы. В первую очередь говорить об этом нужно. )
Пусть сначала янки с их мега технологиями что-нибудь придумают. А потом будешь нашу космонавтику хаять. )
|
|
 |
|
 |
|
Шаттлы закрывают правильно. Эта программа сродни Чернобылю. Изначальные ошибки проектирования (нет системы аварийного спасения) + нарушение инструкций по эксплуатации (нельзя пускать при низкой температуре; запустили SТS-25 = 7 трупов; ТЗ на керамическую теплозащиту не предусматривало изначально ее способность выдерживать попадание твердых предметов, куски теплоизоляционной пены постоянно лупили по планеру; попало в критическое место на STS-107 = 7 трупов). Но Шаттл это единственный действующий артефакт, который в какой-то мере похож на "звездолеты". В "Союзе" космонавты сидят скрючившись - всегда так было. При Королеве, 40 лет назад, это было допустимо; сейчас - нет.
Да, летать сейчас не на чем. Китайский "Шенчжоу" - это вариант "Союза".
Американцев не прославляю. У них одни рисунки и слайды миллионы стоят.
Однако, насколько известно, они придумали "Орион". И есть уже железо; стартовый стол строится и т.д.
Я ставлю большой минус российским буржуинам за то, что:
- попиарили с "Клиппером"; повозили картонный макет с одной выставки на другую, и бросили игрушку;
- нет в мировой истории другого такого прецедента, чтобы ракету, не представляющую собой нового слова в технике ("Ангара") проектировали более 15 лет;
- за восемнадцать лет не создали ни одного межпланетного аппарата (один раз пукнули в 96 году с "М-96", второй раз, в этом году, даже "пукать" побоялись (МФГ");
- вместо того, чтобы пускать в космос космонавтов, пускают туристов (типа ужастно много посадочных мест); причем бизнес исключительно по-русски - цена не окупает себестоимости;
- при разработке оружия, обеспечивающего обороноспособность страны (и не стесняются об этом говорить!!) допускают технологические ошибки (воруют, по-русски) и жители Скандинавии наблюдают пиротехническое шоу.
Добавлено через 9 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всё это просто охрененно дорого. На Марс и Луну не летают не потому, что нет технологий, а больше потому, что нет теперь в мире той ситуации, когда нужно было в лепешку разбиться, но опередить идеологического оппонента.
Нет ведь проблемы и во второй, и в третий раз запустить человека на Луну. Только затраты во много раз превысят полезность этого мероприятия.
|
|
|
|
|
|
|
Да, чудовищно дорого. Но, думается, дело не в цене при окончательном раскладе. Нечего человеку в космосе делать. Затраты велики, а полезности нет вовсе. Я за полеты на Луну и Марс, но не думаю, что при моей жизни это будет иметь место.
Я умираю от хохота, когда слышу мантры про межпланетные полеты из уст Перминова.
Американцы, правда, обещают и строят кое-что, но, боюсь, что и они бросят это занятие.
Добавлено через 2 минуты
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Предлагаю собраться форумумом, запустить гунтера на луну, а потом несколько поколений поголодовать .
|
|
|
|
|
|
|
Если запустить по методу Омона Ра, то я за.