Chertoznai, давай не будем о том, что я думаю. Никто о "мирности" не говорит. Земли захватывались, есть логика - война, захват территории.
Ссылку в тексте. На мясника-маньяка-аквилонца, вырезающего мирные семьи
от нефиг делать, без логики в Киммерии, Стигии, Туране.
В нашей истории не было завоевательных войн? А может не было маньяков-убийц, на которых любой завоеватель плюнул с омерзением и приказал раздавить? Так хренли их делить - они же одинаковые?
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
напомнило критику персонажей КЕЙНА И ЛИНЧА из-за бугра: типа они такие мерзкие что не хочется себя с ними ассоциировать)
|
|
 |
|
 |
|
Нет уж это не одно и тоже. Кейна и Линча можно понять. Кейн вообще не делает ничего нелогичного, Линч творит нелогичности из-за растройства сознания, о чем потом сожалеет. Это объяснимо. В любом случае, несмотря на то, что их можно понять и почувстовать симпатию - они особо опасные преступники, заслуживающие казни.
Катанехта же делает то, что, а принципе, сделал бы Линч во время помутнения рассудка. Но она вменяемая, в трезвой памяти. Ее понять невозможно, в принципе, а тем более симпатизировать. Войны нет.