Я как человек новый на форуме... Прочёл от зги до си... Скажу... Да-а-а-а-а-а-а-а-а... Скажу я вам!
Скажу просто, по сути темы!
1. За неимением лучшего -
мультфильм СУПЕР!!! (В детстве смотрел пуская слюни, правда не весь и сейчас потому С УДОВОЛЬСТВИЕМ пересматриваю; перерисовывал Конана в "комиксы" - до сих пор лицо и комплекцию Конана представляю только так - много рисовал, просто; парллельно читал "классиков": детство - конфронтации в душе не имели места).
Очень люблю этот мультик!!! По крайней мере как мультсериал - очень даже не плохой и вполне имеет право на существование не как "по мотивам Говарда";
2. По тому как подошли к созданию мульт-произведения о Конане,
мультфильм - ПОЛНАЯ ЛАЖА! (Все недостатки, оговорённые здесь, на форуме, вполне справедливы, скажу больше - в чисто анимационном фокусе мульт можно было бы намного лучше прорисовать! Мягко выражаясь - продукт не продуман ни по сюжету, ни по правдивости, ни вообще).
ОДНО СПЛОШНОЕ "Г"! Это с другой стороны, но тоже искренне!!!
КАК ВАМ ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ?!.
Можете высказать мне диагноз или обвинить в чём либо, морально недостойном,
НО по другому своё отношение к мультфильму не выскажу! Я "классик" до мозга костей, хоть и не такой скрупульозно-циничный как
Чёртознай (
респект ему и уважуха, как принято говорить,
за такое безпринципное отношение к "продолжателям" и любовь к "класике"!
). С другой стороны я рассуждаю, как Сериус, Германик и Пелиас - полностью поддерживаю их точку зрения!
Да, кстати, к многострадальным здесь на форуме меховым трусам Конана отношусь вполне нормально!
Знаете, как то, пока не прочёл эту тему, эту деталь в мультфильме принимал как само собой разумеющуюся вещь. Да и сейчас так считаю. Сейчас поясню почему, так как сам я "по природе своей скорее из своры" Чёртозная (его аватар - это временами состояние моего "Я"), а его отношение к этому предмету туалета Конана здесь известно.
Сами говорили, что Конану от серии к серии навешивают по шее: понятное дело - какая уж тут отвага, выправка, дикая бешеная энергия наконец, а Конан же варвар и ему всё это присуще с рождения! Я утрирую, конечно, ведь мультик детский и где уж детишкам подмечать такие мелочи. С другой стороны - какой у нас стереотип (читавшие произведения о Конане - НЕ В СЧЁТ!!!): дикий, сильный, сверепый и пр. варвар ОБЯЗАТЕЛЬНО одет не как все, а по дикарски. А кто у нас ДИКИЙ? Да аборигены в набедёрных повязках (или в чём там их мать родила)! Так воспринимают большинство (НЕ ЧИТАВШИХ - повторяю, да и не шибко образованых в истории, например, что скифы - К ПРИМЕРУ - ходили в штанах - людей!) В результате - вот он, Конан, в зверинных шкурах, набедёрной повязки, чё греха не признаться - в виде трусов, с бусами, с серьгой - типичный (В УМАХ НЕ ЧИТАВШИХ!!!) ВАРВАР! Пусть его бьют, пусть унижают в мультике, НО В ПОДСОЗНАНИИ - ЭТО
ВАРВАР со всеми вытикающими отсюда представлениями о силе и пр. хоть пока и в потенции - он всё равно побъет всех, потом. Это стереотип восприятия! И мульт смотрят! Мульт делали под ОБЩИЕ СТЕРЕОТИПЫ, и людям глубоко на... (пропущу одно весьма подходящее по контексту слово), что герой весь сезон бегает без сменки, в штанах ли он...
им пофигу какого цвета у него глаза!!!.
А нам с вами - НЕТ!!! Но мультик то
массовый, и потому не для наших с вами умов, в том смысле, чтоб
серъезно относится к той тарабарщине, что они там нарисовали и спорить об этом до выпадания клавиш на клавиатуре!
Я это к тому, что обсудить мульт - это одно, НО КРИТИКОВАТЬ его С НАШИМИ ПРАВИЛЬНЫМИ, НАЧИТАНЫМИ МОЗГАМИ - это уничтожать колорадского жука атомными боеголовками!!!
Просто не пойму о чём вы спорите!!! Нет, ну если, конечно, покритиковать мульт - то да, тогда полность вас понимаю...
В своё оправдание скажу! Если бы я рисовал мультфильм о Конане (если бы да кабы - ты нарисуй, говорить все герои!.. Герои Хайбории!!!, - это я сейчас сам себе, чтоб не зазнаваться) - я бы, откровенно, не тратил бы деньги, время и работу на то барахло, которое нарисовали, и которое мы сейчас обсуждаем. Если рисовать, то рисовать всеръез - пусть и получится мультфильм для взрослых: гоые бабы - так во всей красе, но не пошло, а так как требует ситуация сюжета и в соответствии с "классикой"; запутался Конан в кишках - так показать какого цвета они и какой длинны (не буквально, конечно), есть кровь - значит фонтаном, если по книге она фонтаном. И САМОЕ ГЛАВНОЕ ПРИ ЭТОМ СДЕЛАТЬ ВСЁ БЕЗ САДИЗМА И НЕ НУЖНЫХ ИЗУВЕРСТВ! КАК??? ПРОСТО, КАК В ЖИЗНИ: ШЁЛ - УПАЛ - ПОТЕРЯЛ СОЗНАНИЕ - ОЧНУЛСЯ - ГИПС. ПО АНАЛОГИИ: НАПАЛ ПРОТИВНИК - ТЕХНИЧНО ОТРАЗИЛ - ЗАСТАВИЛ ПОТЕРЯТЬ РАВНОВЕСИЕ - РАЗРУБИЛ ПОЗВОНОЧНИК И ... со всеми вытикающими (в прямом и переносном...). А если уж психологическа сцена, или там - не знаю - Конан в задумчивости нюхает цветок (с потолка взял - не было такого, вроде) - не важно, так чтоб С ДУШОЙ, ЧТОБ НЕ ТУПОЙ БОЕВИК, И КОНАН - НЕ НАПИЧКАНЫЙ ВРЕМЕНЕМ БРЭНД, МАРКА - ПАРУ НЕУКЛЮЖИХ ДВИЖЕНИЙ, ВНЕШНЯЯ ВЫПРАВКА И ПАРУ СЛОВ - А РЕАЛЬНЫЙ, СТОЙКИЙ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ ЧЕЛОВЕК - КАК В "САГЕ..."
... Так, это я уже даже и не из фэнтэзи, а из рода чистой фантастики!..
Прошу извинить...
А в общем обсуждение мультфильма ничё так: ВЕСЁЛЕНЬКОЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!!!
Блейд - МОЛОДЕЦ, реально!!!
Гоблиновскую озвучку мультфильму бы с твоими замечаниями + соотвествующую прямую речь - вот не гоню, серъезно - и от смеха можно было бы, наверное, на первой же серии умереть смертью мага из рассказа "Города пленённых душ", покарай его Сет... И его автора...
Жаль, что никто всеръез не воспринимает возможность снять про Конана, хотя бы так, как "Властелина колец"...
Да, Чёртознай, как по мне, ты был бы одним из лучших кандидатов на роль режиссёра в действительно серъёзной постановке "Саги о Конане" - реально-правильно классической!!! Или сценариста...
Э-э-эх!!! Из области фантазий...
... Вот так: как всегда - "коротко"!..
А в принципе: "Мнение моё... И не обязательно правильное!", - Так говорит А. Кочергин... А потом добавляет: "Но я его всёравно выскажу!!!!"
