 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПМного понтов,много компьютерно-цифрового говна,негр Уил Смит(я бы взял Брюса Уиллиса стопудоф)в главной роли,переиначеные под стандарт жанра идея и сюжет,итог-очередная фекальная поделка Голливуда для широких масс.Многим нравиться.
|
|
 |
|
 |
|
Э-э-э с испражненьицами поосторожнее, ок? Фильм хороший, мне понравился, а я "говно" в принципе не перевариваю. Это вообще-то третья экранизация романа Мэтсона. И в отличие от предыдущих двух вариантов более рассчитано на широкую публику. Но друзья это не всегда плохо. Как был изменен сюжет, по сравнению с книгой, мне понравилось. Роман - это депрессивная пораженческая эпитафия для человечества (если уж заговорили о "говне"). Тоска и безнадега. От писателя, любителя идей хиппи, анархизма, зеленых и противников прогресса. Мне_абсолютно_НЕ_понравился. Для глубоких философских идей в фантастике я лучше почитаю Хайлайна, Лема, Кларка, Брэдбери, Ф. Дика, но не
псевдо-глубокие-сопли.
В отличие от романа-первоисточника, фильм дает надежду.
Брюса Уиллиса? Да не знаю. Сначала хотели Шварца вообще. Однако, Уилл Смит идеально вписывается в сюжет. Указанное кино - это фактически фильм одного актера. Смогли бы указанные два чисто-экшен актера показать внутренную боль героя, психологичность образа человека, слегка спятившего от одиночества, но упорно добивающегося цели? Весьма и весьма сомневаюсь! Фильм этот не типа "пуль-пуль-пиф-паф-сдохни-мерзкая-тварь" - он глубже. Не AVP 2, т.е. не дерьмо.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Самое обидное,что эта шняга собрала в прокате такую кассу,что уже хотят делать продолжение.Когда коверканье и говняние оригинала встречает большой успех,можно только ужаснуться при мысли,что ожидает нас в дальнейшем.
|
|
|
|
|
|
|
Сборы фильма (не "шняги", а хорошего произведения) в прокате не обижают, а наоборот вызывают удовлетворение, так как достойное кино получило достойную награду.
Со словами поаккуратней.
DIXI