 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
возникает сомнение, оправдано ли рисовать Конана с таким прессом? Кто что может сказать?
|
|
 |
|
 |
|
Начать с того, почему он у художников вечно голый и в позах как на фотосессии.
Насчет оправданости -- и да, и нет, моё мнение. Картинка, особенно для обложки, не обязательно должна быть реалистичной.
Вот одна и та же сцена, глазами разных художников:
У Эдвардса Конан реалистичный, у Вальехо - отшлифованный культурист. Но если б я выбирал, что прилепить на обложку, я б выбрал то, что покрасивше, поэстетичней, т.е. художества Бориса.
А вообще мне гораздо больше Вальехо, Келли и, прости господи, Фразетты, нравятся иллюстраторы, которых выбрали для последнего издания "Конана".
Мэнчесс, например:
По-моему, очень даже добротные иллюстрации. Можно же сделать красиво и без этой "постановочности" сцен, стероидных ляжек, и без кубиков. И даже в штанах.