 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Автор: Константин Р¤. |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ага, ага. Знакомо.
|
|
 |
|
 |
|
Гы, гы аналогично (блин опять почему-то на санскрите пишу
)
Вообще тоже считаю общую хронологией не только безполезной, но даже вредной. Нельзя совмещать не совместимое (центнеры со штуками или Говарда с Локнитом). Если пробовать читать Конана по общей хронологии (именно пробовать, так как реально читать по хронологии всё-равно не получится) можно с катушек съехать.
Почему не получится составить общую хронологию:
1. Даже по произведениям Говарда есть куча хронологий, так как сам Роберт не оставил после себя завещания о последовательности своих произведений, с зарубежными продолжателями всё усложняется, с нашими ещё хуже, а тома так после 50-го вообще ужас.
2. Куча вменяемых продолжателей ориентировалось только наттворчество Говарда на творчество друг друг не обращая внимания. А ещё большая куча невменяемых продолжателей вообще никого не ориентировалась (даже на Говарда). Таким образом у разных авторов Конан мог быть после приключения с Белит одновременно в Кхитае, Аргосе, Средиземье и даже на другой планете. Как из этого всего составить общую хронологию.
3. Существуют авторы, у которых, например, Конан ещё не разу не был в Заморе, но уже исколесил почти всю Хайборию и имеет опыт, которому позавидывал бы любой бывалый вояка. Куда в хронологию вставлять такие произведения?
4. У кучи в основном отечественных авторов оговорено только место действия произведения, но вообще нет отсылок к другим авторам и даже не указан примерный возраст Конана. Тоже встаёт вопрос куда пристраивать такие произведения (а их чуть ли не половина отечественной Саги).
То есть, как видим, составление общей хронологии дело безнадёжное.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А вот если поделить писателей на группы то несколько параллельных биографий составить вполне реально
|
|
|
|
|
|
|
Тут согласен - из призведений авторов которые хоть не много ориентировались друг на друга ещё можно выстроить кое-какой цикл, например: Говард- де Камп - Картер - Ниберг - Джордан, Локнит - Монро - Поттар - Гуннарсон - Старк - Макдуфф, Мэнсон - Стайл - Уэнрайт и т. д. Но даже такие хронологии не будут полность безпречны, так как даже внутри них можно найти кучу противоречий. Но составление подобных хронологий возможно, и даже, иногда, не безполезно.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А вот если поделить писателей на группы то несколько параллельных биографий составить вполне реально
1) группа писавших на черновиках
2) зарубежные "фантазеры-реалисты"
3) зарубежные "фантазеры-пофигисты"
4) отечественные "фантазеры-реалисты"
5) отечественные "фантазеры-пофигисты"
|
|
|
|
|
|
|
А вот с такой постановкой вопроса я не совсем согласен. Как например отделить "реалистов" от "пофигистов" (особенно зарубежных)? Или например, ни Робертса ни де Кампа у меня язык не подымиться назвать пофигистами, но включение их в единую хронологию обречено на провал, так как они прямо противоречат друг другу.