 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пидерастов надо побивать камнями.
|
|
 |
|
 |
|
золотые слова!
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Говоря о Локните, надо эту локнитиевщину делить и делить внимательно. Так о ранних произведениях, (но, наверное и не о всех, постольку поскольку я все не читал и судить не могу), можно говорить о живости и удовольствии. Например, прочитав "Песчаные небеса", я был в полном восторге, и если честно найти хотел еще книги, темной лошадки по имени Локнит
|
|
|
|
|
|
|
совершенно верно
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Но, когда в сагу его стараниями просочились неуместные, вредоносные и опошляющие левости вроде "водки", "бани", "монгольских коней", "Вотана", бередовости и идиотичности вроде "немедия больше, чем аквилония", "народности добрых оборотней", "добрый Тот-Амон", "хай-тек вампиры из параллельного мира", "полуденность-полночность", "пелиас - друг детства конана", язык уровня "рекомендовано для дошкольного возраста" и сюжеты бредовой фантазии олигофренов из желтого дома, то это настолько плохо, что иногда думается, что некторые из методов Гитлера (когда он сжигал вредоносную во его мнению литературу), не так уж и преступны. Как бы локнит интересно (было бы мне если бы я его читал лет в пять), не писал.
|
|
|
|
|
|
|
да и с этим я согласен на все сто.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На счет языка для дошкольного уровня - не спорю, деградирует. Видя, как пишут другие, перестал стараться.
|
|
|
|
|
|
|
а теперь вопрос: кто перестал? какой именно человек из десятка авторов, печатающихся под этим псевдонимом за 10 с небольшим лет?
Проблема Локнита имено в оплевательстве классической Саги. если я скажу как читатель: классика - дерьмо, это одно. а если автор, зашибающий деньги на Саге скажет тоже самое - это совсем другое. поскольку он оплевывает то, за счет чего живет. ранний Локнит был не плох, перечислю что на мой взгляд:
Песчаные небеса
берег проклятых
карающая длань
полуночная гроза-мятеж четырех
шадизарский, зингарский цикл просто прошли незаметно.
"Алая печать" - при всем уважении к Глумову, слишком растянуто, переделки Толкина уже честно говоря задолбали, конфиденты и тайные ублюдочные службы уже стоят поперек горла, и некоторые события просто нелогичны, например смерть Майля (кто читал - поймет)
дальше пошли перепевы и переделки, вкупе с гнусными статейками и самопиар. а еще спустя пару лет фантазия иссякла и пошла откровенная дурь с серьезным выражением лица. чудовищно разросшаяся бюрократия, куча ненужных подробностей, и совершенно дикое количество несовпадений между книгами, которые писал якобы один автор.
Старка я почти не читал, но желания перечитать тот единственный роман до сих пор нет.
Монро))) - отдельный разговор - это уникальный случай паразитирования на наследии Сапковского. пособие: "как из одного Ведьмака вылепить целых трех героев и присовокупить к ним Конана".
куча рассказиков и повестей разной степени паршивости "ночная тигрица" - про шлюху, которая захотела разбогатеть. "гробница скелоса" - тройной трах между Конаном, стигийцем и куском мертвечины. "Сфера жизни" - бог телепортов в виде кучи дерьма и т.д.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну этим страдают, наверное, 9/10 авторов русской саги И имхо страдают намного сильнее.
|
|
|
|
|
|
|
только они не пишут сами о себе "МЭТР", и не очерняют всех остальных, кто не пишет в жанре альтернативы. бездарный человек может писать безусловно, но когда эта бездарь оплевывает коллег по цеху - это перебор.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А на счет опошляющих левостей - что, интересней в очередной раз читать, как появился колдун, порабощающий мир, и доблестный Конан в очередной раз выпустил ему кишки, попутно порубав полчища демонов и нехороших людей? А так хоть какое-то разнообразие
|
|
|
|
|
|
|
тогда почему бы не при думать свой мир? что мешает тому же Мартьянову или Хаецкой придумать свою вселенную, где бред будет возведен в ранг правила? если такие умные, то почему до сих пор не родили что-то свое? а мешает только одно - эти книги не будут брать. потому и остается таким "авторам" уродовать мир Говарда.