 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дочитала: Рик Риордан, третья книга о похождениях Перси Джексона. Читала чисто с мазохистским сладострастием: откровенно тошнит от убогости мира и восхваления Америки как пупа Земли. Особенно доставляет идея о том, как олимпийские боги переселились в США.
|
|
 |
|
 |
|
Книжку не читал, смотрел фильм. Восхваление Америки как пупа Земли в том, что олимпийские боги поселились в ней?
Если только в этом, то у вас сильно промыты мозги антиамериканскими лозунгами, если в совершенно естественно выбранном для этой истории месте действия вы увидели какое-то восхваление Америки.
А, кстати, что плохого в том, что американец восхваляет свою страну? Американцы в общем-то не виноваты, что у некоторых мало причин для патриотизма и эти некоторые в патриотизме других народов видят теперь что-то гадкое.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
П
Как детская книжка - да, Перси Джексон неплох. Но что он даст детям?
|
|
|
|
|
|
|
Увлекательную приключенческую историю даст. Не надо так уж обожествлять литературу.
Добавлено через 8 минут
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну, я имею в виду не морализаторство (когда в открытую пропагандируется "что такое хорошо и что такое плохо"), а составляющее книги в совокупности. Каким языком она написана (читай, развитие речи ребенка), вынесет ли ребенок после нее что-то, потянется ли перечитать. Восторгаясь любимыми героями, он потянется подражать им. И тут даже нет ни намека на морализаторство.
|
|
|
|
|
|
|
А можно пример правильного с вашей точки зрения произведения? И чем плох Перси Джексон по сравнению с его героями?