 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Просто пришло в голову - эволюцию движут вперед вовсе не геркулесы, а люди "в белых халатах", которых эти геркулесы безусловно назовут хлюпиками. Нашим древним древним предком являлись неандертальцы - физически могучие, крепкие. Однако в эволюционной войне победили вовсе не неандертальцы-геркулесы, а вполне себе субтильные хлюпики кроманьонцы. Я думаю не надо объяснять почему? Можно ли их назвать ошибками эволюции и следствием вырождения, или наоборот следующей ступенью эволюции и победителем естественного отбора?
|
|
 |
|
 |
|
все в этой концепции спорно!
во-первых:
полное и безраничное разделения на "умных" и "сильных".
наверняка немалое кол-во людей "двигавших историю" были и умными и "крутыми" одновременно.
Горма вспомни!
во-вторых:
игнорирование силы воли, характера и ума. Даже в таких уж куда примитивных сообществах как уголовное порой верховодят не самые сильные (довольствующиеся участь "быков"), а самые умные и жестокие.
в-третьих.
неандертальцы были не какими то исполинами, а ПЕРЕБИВШИЕ их кроманьонцы были не были "эйнштейнами". "Зверолюдов" ПЕРЕБИЛИ, почти все найденные - УБИТЫ, у них головы проломлены. А потом большинство убиенных попросту СЪЕЛИ.