 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну согласись, что ресурсов кушает Виста всё-таки больше ХР, даже может тормозить на слабм компе, а то и вообще не пойти.
|
|
 |
|
 |
|
Ну это смотря как ее настроить после установки. Бывает так, что и ХР с обилием прог в автозагрузке, установленных с какого либо диска с WPI или пользователем, который не глядя сажает софт с настройками по умолчанию - тянет комп посильнее Висты.
2 гигов оперативки, которые ныне уже считаются архаизмом ввиду малого размера и миниального двухядерника вполне достаточно для отличной работы Висты. Технически Виста и с 1 гигом оперативки работает вполне приемлемо - знаю по личному опыту.
Насчет того, что не пойти - больше миф, на слабых машинах нужно просто Висту грамотно настроить - аеро отключить, процессы прошерстить и т.д.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну так всё-равно надо проги переустанавливать. То есть надо тратить время и траффик на скачку, а потом и с установкой париться.
|
|
|
|
|
|
|
Ну так само собой же ничего не поставится)))
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Верю, тем более ты мне не первый это говоришь, но если я никогда не устанавливал винду, то лишний раз мне рисковать выполняя это самому всё же не хочется.
|
|
|
|
|
|
|
Весь риск - это лишь бы свет не отключили при установке)Устраняется наличием упс у стационара или полной батареей ноута )
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возожно, хотя я смтрю и сейчас куча прог идут под Виндовс 2000, а то и под 98.
|
|
|
|
|
|
|
Не совсем так, специально под эти архаизмы софт уже давно никто не пишет. Куча прог идет "и в том числе под 2000-к, миллениум и т.д."