Тема: Фильмы
Показать сообщение отдельно
Старый 05.06.2011, 08:22   #1598
лорд-протектор Немедии
 
Аватар для Михаэль фон Барток
 
Регистрация: 11.11.2007
Сообщения: 3,743
Поблагодарил(а): 84
Поблагодарили 319 раз(а) в 178 сообщениях
Михаэль фон Барток стоит на развилке
Банда берсерков: За победу в Конан-конкурсе 2016 5 лет на форуме: 5 и более лет на фоурме. Спасибо что Вы с нами! 1000 и более сообщений: За тысячу и более сообщений на форуме. 
По умолчанию Re: Фильмы

Цитата:
Автор: GermanikПосмотреть сообщение
Наконец просмотрел фильм "Царство небесное" с Орландо Блумом в главной роли. Что сказать, вроде бы у фильма всё есть: и спецэффекты, и зрелищность, и прекрасный подбор актёров, и не малый бюджет, и вновь актуальная в последнее время историческая тематика, и вроде бы какая-то смысловая/идейная нагрузка, и количество исторических косяков (на фоне других исторических голливудских фильмов) нельза сказать, что бы сильно зашкаливало, но что-то не пошёл мне этот фильм, показался сильно затянут. Конечно, один раз его без проблем посмотреть можно и даже с интересом, но сказать, что этот фильм можно запомнить больше чем на неделю тоже не могу, а этого слишком мало для фильма с таким бюджетом. Смотрел я по всей видимости режиссёрскую версию - возможно поэтому фильм мне и показался затянутым, так как она часа на пол больше, чем окончательная версия. С одной стороны в режиссёрской версии есть значительное отхождение от реальной истории в последней сцене, когда показаны Балин и Сибилла скачащуе на конях вместе (то есть подразумевается, что они женились (или что-то наподобие того)) - то есть классической хэппи-энд, чего в реальной истории понятное дело не было, этот эпизод был вырезан и в окончательной версии фильма. С другой стороны в окончательной версии полностью вырезана сюжетная линия с сыном Сибиллы, которая присутствует в режиссёрской версии, что затрудняет понять мотивацию Сибиллы в своих поступках. Так что однозначно нельзя сказать какая версия лучшая для восприятия - режиссёрская или окончательная.

там в фильме многое непонятно.
или понятно, но...
ну например зачем Балиана играет Блум?
что бы привлечь женскую аудиторию...
в результате и аудитория не привлекалась - фильм все же слишком мрачный, и при всей своей исторической нескладности очень "серьезный" как и все поздние фильмы Скотта.
и персонаж вышел нелепый.
Балиан был немолод и он был барон всю жизнь, а никакой не бастард резко поднявшийся во время крестовых походов.
то есть по идее его должен был играть Ниссан и внешне и по актерскому темпераменту подходящий на роль "ветерана ста войн", но он сыграл какого-то непонятно "отца ГГ".
в персонаж Блума не веришь - ну нет в нем воина и правителя, даже если для сьемок он и научился махать мечом довольно правдоподобно.

Михаэль фон Барток вне форума   Ответить с цитированием