 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А не допускаете вы мысли о том, что Перумов вовсе не коверкает уникальный мир Говарда? Он просто его каким видит - о таком и пишет И вся проблема в том (сугубо личное мнение!!!!) что другие этот мир видят по-другому: где-то как Мастер, где-то глубже, где-то дальше...И вся трагедия в том (тоже сугубо личный взгляд!), что никто не сможет продолжить повествование о Хайборийском мире как Мастер, ибо это только его мир, и ОН его придумал...
|
|
 |
|
 |
|
Весь ответ содержится в выделенном словосочетании. Коновалы "этот мир" вообще не видят. Если они пишут то, что для "этого мира" является инородным телом, явлением, событием, то это не является"этим миром". Естественно, запретить писать ахинею никто не может, но с точки зрения уважения к первоисточнику, здравого взгляда на него, писать такое коновалы не имеют права. И поскольку вообще никто, в принципе, не может запретить адекаватно оценивать эту ахинею на соответствие ее оригинальной парадигме, то это будут делать и это надо делать.
Козлу надо говорить, что он козел. Неведущим надо говорить что тот козел. Любителям козлиного продукта надо говорить, что производитель козел и молоко дает козлиное.