 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С кем повдешься от того и наберешься.
Пелиас радостно увидел, что не одного его критикуют типа и сразу радостно кинулся лишней затычкой в ту бочку.
Пелиас, уж не тебе мне советовать что-то уж точно- по форме и стилистике...
По крайней мере "зогароведение" иил "блейдоведение" там никто не писал, ага... |
|
 |
|
 |
|
Первый истеричный вопль с оскорблениями.
Ну, ещё парочку.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пелиас, прости, но вот чья бы корова |
|
|
|
|
|
|
ну и там ещё парочка в теме Блейда)))))
А вот эти замечания, ты, безусловно, проигнорил:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
первый раз такое вижу, чтобы у одного автора такие разные тексты. Быть может, вам малая форма больше удаётся? Эту вещь мне читать сложно. Прочла 2 абзаца. Тяжелый язык, много канцеляритов, очень много. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я согласна с Мари.
Очень тяжеловесно, наводит на скуку и интерес спадает, так и не начавшись.)) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И так все время. Смешались в кучу кони, люди, нет описаловки совсем, а в драке непонятно, кто кого и за что лупит.
Очень тяжело воспринимается.
А стилистику все равно править и править... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Андрей Каминский, начало читается ужасно. Даже если это должно быть комиксом, то по крайней мере "девушек", былье и вообще стилистику надо очень серьезно облегчать. Но в таком виде как есть - читается не как комикс, а как неудачная вещь МТА. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да... Шедевр корявости, убожества и бессмысленности. Великолепный пример того, как не надо писывать боевые сцены. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пунктуационные ошибки, речевые ошибки, повторы, легкомысленное отношение к своему труду и бредовый сюжет - вот мой вердикт... Меня хватило лишь на одну страницу вордовского текста. Недочеты в каждом предложении, бедный язык, желание автора придать своему творению статус "эротики" - все это делает текст двоечным... |
|
|
|
|
|
|
Конечно,
ЭТО ты жизнерадостно проигнорил. А ведь заметь - я в
эту твою тему НИКОГО не приглашал.
Ваши жизнерадостные пляски с Димой на "костях Пелиаса" - вообще смотряться как откровенная порнография. У меня там есть тексты, за которые меня хвалят, есть те, за которые ругают. Порой там критики пишут и ерунду, порой я с ними спорю и тоже говорю ерунду. А порой и нет. Вместо вендетты Пелиасу лучше бы научился вменяемо владеть русским языком)))))
Добавлено через 1 минуту
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Именно так. "Истеричные вопли"- привиделись точно. Еще раз- не суди о других по себе. |
|
|
|
|
|
|
На все мои замечания ты не написал ни одного вменяемого ответа, вместо этого было неоднократное "кто бы говорил"! "чья бы корова мычала!" "да я вообще Пелиаса слушать не буду!"
Не слушай. И выкладывайся, выкладывайся на ЭКСМО. Раз ты улучшать свой стиль не собираешься, хочу ещё коменты в твою сторону почитать
Добавлено через 2 минуты
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тут оно и правда все очень правильно. Есть и ошибки, есть и некая культурная, профессиональная надстройка, дающая отпечаток на стиль. На это надо обращать внимание, запоминать замечания, стараться не повторять их, избегать в дальнейшем. Это все очень важно.
Но. Однако. Не менее важно. Все эти критики заостряют внимание на форме. Как я уже говорил мало кому интересен смысл текста, ИНФОРМАЦИЮ, заложенную в нем.
Даже на примере твоих замечаний по отрывку "Дара..." весьма значимых, замечу.
Если я откорректирую текст, СМЫСЛ его от этого не изменится. Ценность заложенной ИНФОРМАЦИИ не изменится. СЮЖЕТ не подвергнется купюрам. Просто форма текста станет гладкой с точки зрения учителя русского языка.
Таким образом, все эти критические замечания - это оммаж редакторам, чья работа не творчество, а ремесло по пострижке.
И если меня спросят что важнее - СМЫСЛ или ФОРМА. Я скажу, что смысл намного важнее, главное чтобы текст не был совершенно безграмотным. |
|
|
|
|
|
|
Ни капли не спорю, но учти три момента.
1) увидев беграмотный, грамматически и стилистически текст, скорее всего 95% критиков его сразу же выкинет в корзину, даже не читая. Ибо решат что и содержание такое же убогое.
2) когда ты пишешь САМ а не с помощью редактора, ты можешь ТОЧНЕЕ передать то что хочешь сказать. Редакция посторнними людьми может убить всю атмосферу и половину смысла заодно.
3) честно гвооря. писать хорошо - вопрос самоуважения писателя. в принципе.