 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Поэтому может быть что угодно, хоть кастрированный Конан, хоть... Конан-передаст, но только не стоит каким-то макаром смешивать это с Говардом
|
|
 |
|
 |
|
Тут ты прав, но одно дело Конан-педераст, а другое сексуальные отношения. Конан-педераст априори не может существовать, это нарушает говардовскую концепцию, так как это прямо противоречит заложенному характеру Конана Говардом. Секс же в Хайбории существовал, при чём, я думаю, в различных формах, в том числе и извращённых, не зависимо упоминал об этом Говард или нет (берём концепцию о том, что не описано автором и не обїясняется магией, имеет такую же природу, как и в реальном мире - в реальном же мире и извращенцев и извращений хватает). Вот тут-то мы и возвращаемся к вопросу, что всё дело вкуса, а не соответствия хайборийским реалиям. То есть, степень извращений может быть какой угодно, но желательно это уметь описать путь откровенно, но интересно, и как-то привязать к сюжету, что б не было извращений ради извращений. Ну и последние, если сами по себе извращения не нарушают парадигму Говарда, то участие в них Конана, как и Конан-педераст, Конан-кастрат, как раз её нарушат, так как в характере Конана пристрастия к извращением Говард не заложил.
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
дети там очень многого не догонят - это не "Властелин колец"
|
|
 |
|
 |
|
Ну вообще-то, полностью объективно говоря во "Властелине колец" философии (как в открытой так и в скрытой форме) в разы больше, чем в произведениях Говарда, и многое в ВК не могут догнать не только дети, но и взрослые бьються десятилетиями.Да и сам бы Толкиен очень удивился, если бы узнал, что он писал для детей
