 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Germanik, неологизмов в этом тексте вообще нет
|
|
 |
|
 |
|
Может, я не так понимаю понятие "неологизм", но под такое понятие я причисляю такие слова: "адекватно", "скоординировано" и т. д. я не говорю. что такие слова нельзя использовать. просто они слишком часто употребляются.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
что такое формализм, который, по вашему, тоже здесь присутствует, я вообще не понял.
|
|
|
|
|
|
|
Ну в моём понимании, это слишком детальное и подобное изложение некоторых моментов, которые читатель мог бы легко додумать сам без посторонней подсказки.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Пли", на мой взгляд, все же чуть лучше, чем "Огонь". Значение одно, да, но не такое явное, не так бросается в глаза. Кроме того, "пли" - слово устаревшее, поэтому вроде как лучше вписывается в контекст событий.
|
|
|
|
|
|
|
Ну вообще-то, я думаю, всё-таки должно было существовать слово в средневековье, с помощью которого приказывали начинать стрельбу из лука. Хотя. действительно "пли" выглядит более нейтральным. чем огонь, но всё-равно не то.
Добавлено через 1 минуту
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В тексте присутствует некоторое количество имен собственных
|
|
|
|
|
|
|
Не, как раз к употреблению имён собственных у меня претензий нет
