 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А судейство Брэнта - это пять, кстати. Раскрылся по полной...
|
|
 |
|
 |
|
Не собирался и не собираюсь никому угождать.
Если угодно, финальное объяснение: я уже говорил, что судил субъективно, как читатель. Во многом интуитивно, оперируя понятиями "нравится / не нравится". Наверное, не самый лучший подход в том, что касается технических оценок. Но я думал над каждой из них, и у меня есть внутреннее убеждение, что все баллы я выставил справедливо. Это
мой взгляд как читателя. Мне искренне жаль, что у меня нет времени сесть и дать вдумчивое объяснение каждой из своих оценок. Просто нет времени. И за это я у авторов прошу прощения. Хотя есть подозрение, что мои выкладки, все равно, стали бы предметом для спора. Только спорить бесполезно: читатель всегда прав. Если ему что-то не понравилось или возникло недопонимание, значит, проблема в тексте. 99% читателей не имеют возможности получить от автора разъяснения "непонятностей" и "несуразностей". Выходит, что на лицо недоработка со стороны писателя. У меня самого их выше крыши. Джамал обещал поискать и бросить их мне в лицо. Надеюсь, он сдержит свое слово, а я буду понемногу учиться.
PS. Можно было пытаться судить не как читатель, а как потенциальный издатель, но при таком раскладе "Павлин" уделал бы всех вчистую. А на идеальный вариант "судьи - гуру писательского мастерства" я и близко не тяну.
PPS. И еще одна возможность: как Дуглас Брайан щедрой россыпью кидать "9" и "10" всем конкурсантам. И все круто, и никаких обид. Это ведь главное, а не сюжет, да? ))